文|錢志庸
近日因校委會會議錄音外泄事件，李國章遭受部分人士的不公批評。筆者卻認為李國章能幹、做事務實。李任教育局局長期間，就曾公開批評當時的教協會長張文光，指出“希望教育不要搞政治”。筆者在本地一大學有教學職位，教學時永不談政治，談政治時亦特意不提起自己的教職。葉建源（立法會教育界功能組別議員）最近卻頻頻談政治，何以他非要將教育和政治摻和在一起？筆者並非想廢除教育界議席，但葉先生的角色是在教育範疇上向特區政府給予意見而已，不應如此積極以教育界身份參與政治活動。
筆者暫且不猜測誰偷錄會議內容，只想問商業電台一句，公開播出錄音前，有做好傳媒應有的道德操守，慮及所產生的影響和公眾利益才播出嗎？記得二十多年前在加拿大渥太華髮生的一件泄密案，財政預算案在發表前一天被報章公開刊登，警方隨即嚴正介入，追查資料來源。筆者又想起多年前一件傳媒失德案，當年東周刊刊登某女星裸照，三日後停刊，多名高層被拘捕，八年後當時的總編輯亦被判囚半年，緩刑兩年。商台應以此為前車之鑑，實在不應播出非法取得的錄音。諸如阻止嚴重罪案發生，或播出後能救助萬民才叫公義，筆者看不出播出這種違規且缺德的錄音，存在着什麼公義。
筆者曾看過一套動物紀錄片，描寫動物身處冷酷無情、沒有法規和道德的大自然裏，動物連同類都不能信任、要處處提防。若社會人士和傳媒認為，我們的社會可以完全隨一己之意發表言論、任意“爆料”揭私隱、不守信用、違反協議，社會只會變得如動物世界一樣，沒有一絲安全感，只有強權，沒有公理。
有很多遊戲規則，例如在國會、立法會上發言可獲免責，於行政會議上需保密等，都是為了社會大眾利益而設立。法律亦在多方面致力維持社會穩定。如所以香港普通法不容許強迫夫妻為對方提供證據或指證對方，因家庭和諧是維持社會穩定的重要元素。其實不只是香港，英國、美國，和古代的《唐律》、《大清律》等，都有類似的條例。守法守規守德，是世界各地均奉行的社會原則，可知若懶理規則、破壞社會穩定，必然對人類生活造成巨大負面影響。
現今香港社會將個人權利無限放大，人越來越放縱，很多應有的底線亦越來越模糊。既然保密協議都能因自己認為的公義而違反，下一步，或許連合同都只會視為廢紙，再下一步又如何？香港已處於恐怖的邊緣狀態，社會越來越不穩定，正一步步淹沒在反人類文化、反思想、反邏輯、反法治的所謂“雨傘革命”濁流中，若坐視不理，亡港無日。
（作者為中澳法學交流基金會執委、律師）
KC: 黃屍不願面對的道理！
沒有留言:
張貼留言