文/陳光南
上一次區議會選舉，公民黨的陳淑莊輸掉了山頂區的區議會席位，從此一蹶不振。顯然富人選區不接受激進路線，且趨勢已向中產蔓延。這一次區議會選舉的一個最大特色，就是中產階級的私人屋邨出現了倒骨牌效應，中產階級開始拋棄激進的區議員。民主黨的涂謹申在上一屆的立法會選舉中，出選超級議員，獲得了三十一萬六千票，成為了票王。這一屆“食過番尋味”，仍然準備出選超級議員，因此先參選區議會議席。開始時似乎勝券在握，對手是不見經傳的年輕專業人士高曉榮，並沒有多少名氣。但是，這幾天涂謹申坐不穩了，他發覺形勢對他非常不利，他上街散發宣傳單張的時候，中產階級選民對他相當冷淡。他最近還發覺，奧運選區最近多了一千多個新登記選民，自己並沒有接觸過這些人，民主黨也沒有發動這些人登記，看來，這是對家的票源。涂謹申開始“選情告急”。
民主黨錯選激進路線
上一次區議會選舉，民主黨涂謹申1,012票勝了自由黨劉啟傑886票，贏了112票，相當驚險。若新增逾千選民不支持塗，塗很可能大熱倒灶。
中產階級不滿意民主黨走向激進，出現杯葛民主黨的趨勢。中產票倉在哪裏？主要在大型的私人屋邨，如包括沙田第一城、柴灣藍灣半島、北角城市花園、青衣盈翠半島、九龍灣德福花園等。民主黨支持率本來在中產有優勢，上屆卻在中產為主的選區大敗，這次甚至不敢派人參選這些選區。因為建制派在這些選區長年耕耘下，已取得絕對優勢，民主黨即使派出新人挑戰，也沒有取勝的希望。現在民主黨內憂外困。去年積极參與“佔中”以致民望大跌；而黨內年輕人又不願意從事地區工作，他們最多願意花一年的時間參加選舉，選舉輸了，立即退出，不再從政，是典型的“三分鐘熱度”。
民主黨主要對手民建聯和工聯會就不是這樣，他們的年輕人願意犧牲自己的職業前景，專注社區工作。最突出的例子就是油旺尖的鐘港武，一九九九年開始在富榮選區挑戰涂謹申，結果連續三屆在區議會的選舉中敗陣。但他毫不懈怠，繼續在地區深耕細作，爭取民眾，為居民做實事，終於在第四次選舉擊敗了“泛民”對手。一個年輕人，十二年磨一劍，韌力十足。民主黨就沒有這樣的接班人。涂謹申也沒有這種做實事服務街坊的精神，他見民建聯的選票一次比一次上升，立即走鬼，從富榮選區轉移到了奧運選區。因為這個選區都是一千二百尺的大單位，樓價超過三千萬，居民比較富有，傳統而言民主黨支持率較高，涂謹申覺得自己非常安全。但是隨着民主黨中產階級的傳統票倉一個又一個陷落，奧運選區這次也有可能失去了。
失敗的原因是非常明顯的。民主黨改為推行激進的鬥爭路線，直接否定基本法，直接否定憲制，以“佔領中環”進行最後一擊意圖“變天”，結果和激進派一起碰得頭破血流。社會各界經此一役一致反感“泛民”聯盟禍港言行，民主黨的傳統票倉中產階級遂紛紛改變投票傾向，認為變得激進、極端的民主黨完全沒有前途，不可能爭取到什麼結果之餘，損害到中產階層的切身利益。
重量級人物可能“翻船”
中產階級是穩定繁榮的得益者，也是香港負擔納税最多的階層，政局的穩定、經濟的發展對他們相當重要。例如香港的金融、地產、旅遊、專業服務業，已經發展到成熟的階段了，要再有新的突破，就必須變革；利用現在的網際網路新科技，創建創新和創意工業，且將傳統產業升級換代，提高香港的附加值，取得更廣闊的市場，做大經濟的蛋糕，才能突破發展樽頸。但是，民主黨追隨激進派破壞社會穩定，竭力拖發展後腿，阻撓創科局的成立，支持激進拉布，所造成的鉅額政治成本，中產承受最重。在區議會，民主黨議員出席率並不高，而且非常懶惰。以民主黨的副主席尹兆堅為例，出席率僅為12%。人在區議會，但是心不在焉，對於經濟民生沒有貢獻，但對遊行示威和衝擊則很有興趣。民主黨去年改選之後，激進派全面佔領民主黨的權力中樞，全力排擠温和派，其實也等於開始喪失主張理性、温和的中產支持。
塗的對手高曉榮和自由黨的關係密切，上一次選舉拿到八百多票，僅輸一百一十二票。高這次捲土重來，恰逢塗和民主黨均面臨市民對“佔中”的清算期，可以説是天降黃金機會。新登記的一千多人，比較原來涂謹申獲得的1,012票還要多，高曉榮只要努力鞏固自由黨的原有的票源，再爭取新的票源，選情看好。
中產倒向了建制派，因為建制派真心助力香港發展，極力主張產業升級，改造香港的產業結構，一直在做實事。不同於日益政治化的反對派，只傾全力於激進政治活動，有破壞無建設。繼反對派策動激進力量屢次進行趕走內地遊客的事件後，香港的零售業的疲狀暴露無遺；而對香港影響至深的中國和歐美經濟均提振乏力；內憂外困之下，本港經濟堪虞，已到了一個應該埋頭髮展經濟和民生的關鍵時刻了。如果讓反對派佔領權力要津，香港的經濟一定會大幅度下調，頹勢無法避免。本港經濟支柱中產階級，對此已有清醒認識，怎會再去支持禍港反對派。民主黨的何俊仁、尹兆堅、涂謹申等重量級人物，在這次區議會選舉中很可能敗下陣來，其震撼力將會遠遠超過上一屆的李永達兩夫妻在立法會選舉中的落選。
沒有留言:
張貼留言