文/關昭
就校委會開會內容被錄音及泄密事件，港大與商業電台昨日達成和解協議，商台承諾不會再播出相關錄音，港大則向法院撤銷了有關禁制令。
事件至此，只可以説是局部告一段落，但整件事並未完全解決，仍需要進一步跟進。
首先，和解協議只是針對和解決商台不再播出校委會錄音的問題，但相關錄音從何而來的問題並未解決。而未得港大校委會及校委本人同意，私底下偷錄他們的講話，並在他們不知情、更未同意的情況下拿到商業電台去公開播出，明顯是一種侵犯他人私隱和侵權的行為，與商台播出或不再播出相關錄音是兩回事。
因此，儘管眼前港大與商台已達成協議，商台已同意不再播出，但對錄音從何而來？誰是偷錄者和錄音提供者，港大校委會都有繼續予以追查和追究的必要，被侵犯私隱的李國章和紀文鳳也有不放棄追究的權利。
如此説並不是堅持要把事情鬧下去，而是偷錄及泄密都是一種極之要不得甚至違規違法的行為，作為本港最高學府，不能容許這種事情發生而不予追究。為了體現對新聞自由的重視，港大校委會可以與商台和解，但卻絕不能與違法偷錄泄密行為“和解”。
而更有甚者，在和解聲中，港大校友關注組和部分教職員也並未善罷干休、更不會“和解”，他們要發起另一次校內“公投”，目的是否決李國章被委任為校委會主席。
這真是令人莫名其妙和難以接受的做法。港大校規，白紙黑字，載明委任校委會主席是大學校監、即特首的權力，幾時有規定過由部分學生、教職員“公投”來決定？
而且，如校監特首決定了委任李國章為校委會主席，他們又憑什麼法規可以作出否決？這樣的“公投”和否決有任何約束力嗎？答案是沒有，只能是鬧劇一場。
一些人，把堂堂一所香港大學鬧成政治鬥爭場所，暴力衝擊、偷錄泄密、“公投”否決，他們到底還要鬧到什麼地步、把港大戕害到什麼程度才會收手？
KC:
繼續胡搞？
沒有留言:
張貼留言