陳文敏繞大圈批評校委，升職不成想報復？
港大校委會議被洩密，校委會主席馬上向法院申請臨時禁制令，既保障於會內發言的委員，亦希望減輕個別校委「失德」造成對港大校譽的傷害。
觸發這一場風波的主角陳文敏，反認為港大以「誤導」的方式來向外發報「臨時禁制令」的範圍，並沒有提出「禁制令」豁免部份，是不必要地限制言論自由；令港大聲譽受損。
這種講法，難免會令市民感到疑惑。
港大校委會議，每位委員都已簽署保密協議，正是保障每名委員均可放開包袱暢所欲言，各抒己見；這種做法正是保障言論自由；而在現實社會中，任何錄音均需在事前言明，各參與會議者亦有權因此而保持緘默。
破壞言論自由的，應該是在會議中非法盜錄及洩密的校委。
曾經有執法部門以竊錄的方式違法取證，手法遭法官痛批為「無耻及罪大惡極」，今天在最高學府發生同類事件，套用同一標準，港大的校譽無可避免地會受到嚴重的傷害。
破壞港大校譽者，也是在會議中非法盜錄及洩密的校委。
陳文敏倒果為因的說法，硬要將罪名強加於校委身上，到底是客觀的專業判斷，還是個人的主觀感受呢？
如果以港大利益校譽為優先，何解又要轉彎抹角向「洩密者」不斷「教路」，繞個圈子來繼續對各校委作攻擊呢？
KC: 好心你啦！陳文敏！
沒有留言:
張貼留言