崔寧：反對派再攪港大風波想幹什麼？
文|崔寧
新一屆區議會選舉剛落幕，市民對最終結果津津樂道，街頭巷議，興趣正濃。然而，反對派卻不願務實看待選民的抉擇，作出客觀公正的分析，檢討方向性的失誤，反而迫不急待將此前已經被區選競爭淡化了的港大“陳文敏事件”迅速加温，惟恐不及。人們不禁詫異，他們究竟想幹什麼？
昨日《蘋果日報》以頭版位置和整整三個版面篇幅，刊登所謂台灣網站流傳的疑似港大9月29日校委會部分校委發言錄音，主要涉及黃錦強、廖長江和盧寵茂三位。尤其是早前在衝擊校委會事件中被推倒並送院的盧寵茂醫生的發言，更被大段摘錄。
這已經不是第一次。人們都還記得，在商台播出校委李國章的發言錄音，港大向高院申請頒發臨時禁制令，港大與商台達成和解協議後，月初《蘋果日報》曾登載台灣網站流傳的校委王䓪鳴批評陳文敏的錄音。前後兩次，同樣的資訊來源，同樣的報道手法，只是今次的所謂爆料時機選擇更費心機，內容更多，標題做得更大，並且有意在標題位置出現大片黃顏色。
《蘋果日報》再登泄密錄音
港大校委會9月底的那次會議，以大比數否決了陳文敏任副校長的推薦，由於同樣是校委的港大學生會代表公開向媒體泄露會議內容，市民其實已經知悉了陳文敏被否決的事實、根本原因，甚至知道了哪些校委投了反對票。校委反對陳文敏任命的理由清晰明瞭，發言推心置腹，無可挑剔。即使《蘋果日報》昨日登出的所謂擬似盧寵茂的錄音，言辭間流露出的完全是一個學者對香港大學抵禦政治勢力滲透干擾，維護學術環境和扞衞“大學自主”尊嚴的真情實意。這些人何罪之有，有什麼理由要遭受如此不禮貌不道德的接連作弄？
一直以來，在“陳文敏事件”上興風作浪的政治勢力很複雜，公開展示力量並參與其中的，包括了公民黨、民主黨和一些激進的甚至是“港獨”的勢力。也正是由於複雜政治勢力介入，一個本來是香港大學人事任免的茶杯裏的風波才會被鬧大，溢出校園，流入社會，並被拿來作為向政府、向社會核心價值挑戰的工具。
不願客觀面對區選結果
區議會選舉之前，反對派試圖以政治議題改變與社區和市民切身利益攸關的經濟民生議題，改變區選的主旋律，“陳文敏事件”無疑是他們手中的一張牌。公民黨在其《參選宣言》中就有“學術自由漸漸失守，核心價值正被蠶食”和“我城前途絕不能付託於梁振英及建制派手中”這樣蠱惑人心的文字。民主黨亦在選前藉此大作文章。此前，劉慧卿、梁家傑、何秀蘭等人在與訪港的美國眾議院民主黨領袖佩洛西會面時，還希望引外國勢力介入。梁家傑聲稱“中央透過行政長官梁振英干預港大事務，影響院校自主和學術自由”，希望美國大學的學界能夠為港大挺身而出。劉慧卿亦表示，“港大是香港指標，如果港大有問題，即代表香港亦有問題”。
反對派想藉“陳文敏事件”壯大在區議會選舉的聲勢，並不惜引狼入室。但這種拙劣的政治行動，並沒有給諸如公民黨、民主黨和那些激進政團甚至“港獨”勢力，在選舉中起到發酵作用。選舉結果顯示，建制派依然佔有區議會絕對控制權，保持着七成五以上的席位，而且一些主要政黨如民建聯還順利地實現了新舊交替。公民黨和民主黨卻沒有大的起色。前者雖增加了3席，但其10個議席的總數量，與其自稱志在執政的志向相去甚遠，依然尷尬，後者的議員數量幾乎可以説未有變化，其雙料議員何俊仁又落馬，所顯示的依然是總體頹勢。此外，那些激進的政團甚至是“港獨”勢力，則“一鋪清袋”，落得狼狽收場。
區議會選舉採不到更多桃子，沒有大的起色，這是反對派政黨團體，特別是其中的激進政黨團體，長期忽視社區工作，對此缺乏興趣和投入的必然結果。顯然，反對派在此之前的政治操弄並未能夠左右區選結果的大趨勢。
營造明年選舉政治氛圍
區選結束，明年九月的立法會選舉腳步聲已近。如何扭轉不利的局勢，在選前創造一個他們認為更加適合的環境，便令反對派火燒眉毛。在《蘋果日報》昨日匆忙拋出“再有錄音曝光”新聞的前一天，作為反對派“四人幫”核心人物之一的李柱銘，就已經藉着法庭處理《蘋果日報》、香港記者協會和港大學生會刊物《學苑》編輯要求加入有關禁制令案訴訟申請事宜，大放厥詞，指摘港大延長禁制令申請，説事件的起因是校委會否決唯一被提名副校長的陳文敏之任命，校委會提出來的理由差劣。他不僅為泄密事件辯解，還胡説港大申請禁制令是“為某些人挽回面子”。當天的《蘋果日報》在其“大學爭自主”專欄文章，故意將港大另組遴選委員會再聘副校長“沒提博士要求”做大，説“證明否決陳文敏不合理”。
正是在區議會選舉之前的十月中，早已四分五裂的“學聯”發起“公投促廢特首任校監必然制”運動，號召八所大專院校的學生會於明年2月左右舉行“公投”。學聯還表示，會將罷課、佔領校園等後續行動一併加入討論議題中。在此之前，已有類似的活動在港大和嶺南大學等院校出現。如是，繼“佔中”之後，反對派企圖再次發動學生的意圖已經十分明顯。昨日《蘋果日報》在其頭版標題位置以兩大塊“黃色”出現，並非隨意之作，而是精心設計和策劃的有意為之，其真實的含義，用句時髦的話來説：“你懂的”。
區議會選舉結束後，社會有承擔和責任感的政黨團體、有識之士都在客觀公正地分析民意風向標包含的深刻意涵，希望社會顧及市民切身利益，維護和諧氛圍，務實改善社區服務，發展經濟，改善民生，推動香港發展，無疑是主流民意。反對派政黨和一些人，背離這一民意，欲在區選之後，明年立法會選舉之前，借“陳文敏事件”製造政治爭拗和對抗，以此營造所謂有利環境和政治氣候，是在破壞好不容易培育起來的關注經濟民生的主旋律，是在玩火。
沒有留言:
張貼留言