KC: 不選泛民！管他什麽工程！

作者 孔興洲   

　　反對派採取一切手段意圖替區議會選舉造勢，從較早前的“鉛水”風波到不久前的港大事件，都在顯示出反對派的種種“競選工程”的操作痕跡。當然，如不是昨日立法會“防賄條例”動議中民主黨劉慧卿的“説漏嘴巴”，否則，普通的市民未必能如此看清反對派的真面目。然而，太過着跡的政治操弄，結果不僅幫不到反對派的選情，反倒會引起公眾的反感，也會嚴重降低反對派的誠信度。選民會質疑，到底反對派什麼時候在説真話、什麼時候又是在進行免費的區選宣傳?

　　假提動議 真圖選舉

　　事實上，早就有輿論指出，早前的“鉛水風波”，是配合反對派的區議會選舉需要。理由是，事件早在今年一月就已知悉，為何要等到六月份才曝光?而如果反對派政客真的如此?緊市民的飲水安全，就應當第一時間採取行動，時隔半年才大張旗鼓，背後的動機已呼之欲出。而在“鉛水”風波之後的港大事件，同樣有着明顯的政治操作痕跡，又是“公投”又是“黑衣遊行”，顯然是要藉此打擊特區政府、提升反對派的選情。然而，不知是反對派操之過急，還是其影響力已經極其有限，兩宗選舉議題都無法達到反對派的預期目的。於是新的競選工程又隨即接棒出台。

　　昨日，立法會大會上討論由反對派提出的“將《防止賄賂條例》第3及第8條的適用範圍擴大至行政長官”的動議。這一動議，表面看上去似乎是在迴應前特首被廉署檢控的事件，然而，不論是從反對派議員發言的內容，還是其隨後的舉動，都可以看到，這根本就是另類的選舉造勢，是反對派的“別出心裁”的“競選工程”，與前面的“鉛水”、“港大”如出一轍。

　　為什麼説昨日的動議是配合反對派的競選工作?原因在於，整個辯論過程中，反對派極盡歪曲事實之能事，更是故意將矛頭對準特區政府、特首、建制派。如果不看畫面的話，公眾或還以為這是反對派的集體造勢大會。

　　“歪曲事實”。例如葉建源聲稱：“自第一任行政長官開始，立法會已經要求修訂《防止賄賂條例》，但現在修訂條例仍然是空中樓閣。”云云。但顯然這種説法與事實不符，事實上，立法會已經在二零零八年三讀通過政府在二零零七年提交的《防止賄賂(修訂)條例草案》，將(《防止賄賂條例》)第4、第5和第10條適用於行政長官。有關條文的內容，政府已多次重申，反對派仍然如此故意誤導市民，目的何在?

　　“顛倒是非”。又如公民黨郭榮鏗的發言，他稱，現時企圖輸送利益給特首並不犯法，最明顯的例子是前任特首收受商人利益，無一個商人是受到法律的規限，云云。但只要具備基本的法律知識的市民便可分辨出，這是絕對不可能之事。郭榮鏗尚且是“執業大律師”，應該比一般人更容易看得明一些法律文件，但仍然如此“顛倒是非”，抹黑特區政府、抹黑特首的目的已不是太過明顯了嗎?

　當然，如果不是民主黨劉慧卿議員發言，反對派的選舉算計也未必能如此浮出在公眾面前。劉慧卿昨日是這麼“説漏嘴”的，她説：“一投票，等稍後一投票，單張就出街。”正如會後政務司司長林鄭月娥所説的，這是“狐狸露了尾巴”。

　　不擇手段 反砸其腳

　　直到現在，許多市民才明白過來，原來提出這一動議的目的並非要完善法制，而是赤裸裸的選舉工程。反對派關心的不是事實本身，而是要通過發起這一動議去編造攻擊政府、攻擊建制派候選人的宣傳單張。儘管他們未必會直接寫明與選舉有關，但在選舉關鍵時候到社區去派發，所產生的效果是顯而易見的。更何況，還可以起到龐大的免費廣告作用，可以帶動整個反對派的低迷選情。可謂一舉而多得。

　　從昨日這一議案辯論，市民可以進一步看清反對派的本質。這批口口聲聲説維護公眾利益的政客，當中有的還是大律師、律師，實際上的所作所為，卻是唯私利是圖的謊話連篇不擇手段。為一次的選舉結果，他們也可以如此醜陋，那麼，假若大批的反對派成功當選，香港的兩級議會、香港的政壇，又將變成怎樣的烏煙瘴氣?

　　還是政務司司長林鄭月娥説得好：“(‘泛民’)這次辯論，是以攻擊行政長官作為競選工程的一部分，但我深信香港的選民，眼睛是雪亮的，他們要選出的，是‘是其是、非其非’，為市民做實事的議員。”

再過一個多星期選舉即將上演，實際上這是一次極佳的機會，讓公眾對檢驗誰才是真心為香港、真心為社會、真心為社區的人。選民應當用手中的寶貴一票，去向這批偽善的“民主政客”説“不”，用選票去懲罰那些亂港撕裂社會的政治小丑，還香港政治一個清靜。反對派自以為聰明，但“狐狸尾巴”畢竟藏不了，實際上是搬起石頭砸自己的腳。

KC: 不選泛民！管他什麽工程！