嶺大學生會不但沒有悔意，反而在Facebook發表一篇逾千字的回應，企圖文過飾非，甚而繼續攻擊何君堯。結果短短一天之內，帖子下便出現幾百個留言，幾乎一面倒批評嶺大學生會無恥醜陋、死不悔改。
不知道劉振琳等人在自己的「地頭」看到這些留言是甚麼滋味？會否明白已經「衰咗」，以後收斂一下囂張的行為？
粗口罵人還狡辯 FB發聲明炮轟何君堯
網民爭相留言 鬧爆嶺大學生會無恥
【HKG訊】嶺南大學學生會日前舉辦論壇，「邀請」新校董何君堯來與學生溝通，詎料所謂論壇原是一場批鬥大會，粗口橫飛的環境根本難言溝通。被「問候」而離席的何君堯事後發聲明表示「痛心」，強調自己有責任阻止同學一錯再錯。
想不到，嶺大學生會不但沒有悔意，反而在Facebook發表一篇逾千字的回應，企圖文過飾非，甚而繼續攻擊何君堯。該文一開始即擺出戰鬥格，不僅標籤何君堯為「親中人士」，更斥何「言論及行徑之荒謬，令眾同學不禁嘩然」云云。
對於同學以粗口「問候」何君堯，「回應」卻稱「本會對於同學被何先生浪費光陰深表同情，並對同學如斯憤慨予以理解」，企圖顛倒是非、強詞奪理，將爆粗行為合理化。結果此帖一出，輿論為之嘩然，短短一天之內，帖子下便出現幾百個留言，幾乎一面倒批評嶺大學生會無恥醜陋、死不悔改：
Chung Yu Sze：你地用粗口鬧人，人地離場，跟手就話人唔尊重你。其實你班嶺南仔係咪真係可以無恥到咁既地步？
Chan Sum: 你們的行為不配被稱為學生, 不知羞恥, 浪費你們父母裁培你們的愛心／心機／時間／金錢, 應停止資助你們, 不應浪費納稅人的錢 ！
Chung
Yu Sze: 講粗口無咩大問題，最搞笑你地要求人地比你地鬧完，仲唔可以離場，唔係就叫唔尊重你地。講尊重，其實你地識唔識咩叫尊重？唔好再笑大人把口，其實你地班所謂大學生真係好鬼無恥。
Kong Fuk Shing Peter: 我只想問一句:是否嶺大的所有同學都認同「粗口學生會長」的言行?！若果答案「不是」，嶺大的同學們應該挺身而出悍衛自己和大學的名譽！否則,別怪全香港把你們標籤為「粗口大學」和看不起你們！
Wilson Huen: 你哋學生會影衰晒嶺南大學其他學生。什麼學術自由干預你攞證據嚟，你哋學術自由係咩低線？點定義？
姚念康:你們這班黃衛兵，與文革的紅衛兵,有分別嗎?大學生?我睇你地連文盲都不如!
Joshua Yeung:當學生不能以理服人以至最後人身攻擊對方果陣，學生表現已經0分。
Billy Tam:其實我都想問, 講粗口嗰位, 係一出於咩原因而講既呢？係問候、提示，定係攻擊呢？講完係咪有建設性地解決緊某些問題呢？學生會可唔可以講吓？（利申：我係嶺大舊生）
Kam Sum Chan：只懂得用粗口去人身攻擊，文章不斷提及親中人士、政治背景等等，實質理據欠奉！用陰謀論去政治審判。
Philip Ko:寫咁大篇文，只係見到你地去用盡所有方法同籍口去蓋過你地嘅醜行，因為知道自己嘅醜陋，所以扭盡六壬去解釋。
Daniel Lo: 學院都不如！仲好意思話人講錯大學做學院？
令人側目的是，這班理應具有相當學識的大學生，竟然毫無邏輯可言，錯將反對違法視為「政治立場」，並以此質疑何君堯：「若何先生真的沒有政治背景及包袱，其身為新界關注大聯盟及保衛中環成員之一，多次公開批評佔中違法，這也不算是政治背景的話，敢問何謂政治背景？」結果被網民反駁：學生自己做錯仲以為啱，佔中違法視為合法合理化，可悲！
Evangel Mak：公開批評違法佔中就係有政治背景？違法都唔俾批評，你以為大學生真係大晒呀！全港咁多人批評違法佔中，又係全部有政治背景呀！
Kenneth Chow ：批評佔中就有政治背景？佔中影響好多人生活，確實違法，係正常人都會批評啦！反而我覺得你哋咁講就真係好重政治原因去攻擊何校董。
Yin
Lau：批評佔中就代表有政治背景 ，咁佢地講粗口兇人咪代表有黑社會背景？
不知道劉振琳等人在自己的「地頭」看到這些留言是甚麼滋味？會否明白已經「衰咗」，以後收斂一下囂張的行為？
KC: 嶺南垃圾！俾人鬧爆！
沒有留言:
張貼留言