又是肥婆的傑作！

反禁令7「大」傳媒工會, 11人踩場 ,
此7-11黃丁單薄！彼7-11何堪可憐！

● 林芸生

2015年11月06日 13:00

話說11月2日，港大校委會洩密事件如潰瘍擴散之際，校方倉忙申請禁令控制傷勢，扮中立的黃色明報網站出現這樣的一段即時新聞：

……香港記者協會、香港攝影記者協會等7個傳媒工作者團體，今早到港大呈交請願信，質疑臨時禁制令嚴重打擊言論自由及新聞自由，並發起網上聯署要求港大自行撤回禁制令……

大剌刺7個傳媒工作者團體操上港大，多麼澎湃的聲勢！聽起來好像整個新聞界空群而出似的！但究其實，到底多少人出席這次請願活動？11個。

再問這大剌剌的11個人，究竟代表哪7個工會呢？

一、當然是對記者出身的人氣專欄作家屈穎姸被恐嚇不吭一聲的記協了。但不知何故，「捍衛新聞自由」咁大件事，主席岑倚蘭自己不去，只派了南早專欄作者、副主席任美貞出來。

二、與記協關係密切的攝記協會。

三、佔中反共先鋒壹傳媒的工會。

四、將愛國學校形容為「淤泥左校」的明報旗下，勝似鬥委會丶曾批鬥自家總編輯的明報職工協會。

五、反政府的政府部門香港電台節目製作人員工會，也是由鬥委會主導，也曾批鬥過自家總編輯即前廣播處長。意見不同的員工敢出聲嗎？

六、只得幾個成員的大專新聞教育工作者聯席，代表大專新聞教育界。

七、獨立評論人協會。

更有趣的是這7個工會間的關係：

大專新聞教育工作者聯席網站顯示，該組織總共只有8名成員。雖然人少，卻不乏反建制頭面人物，例如反國教召集人陳惜姿等，當中的呂秉權又創辦了獨立評論人協會。

獨立評論人協會黃氣迫人，除了呂秉權外，還有前高官王永平、李怡、吳志森、區家麟、游清源、岑倚蘭……咦，點解又關岑倚蘭事？乜岑倚蘭曾幾何時寫過評論咩？一個由記協主席參與創辦的獨立評論人協會，有幾獨立呢？會不會說記協附庸的黃色評論人協會更貼切一些？

奇怪的是，這7個「極力捍衛公眾知情權」的傳媒工會，他們本身的運作卻毫無透明度可言。例如記協主席如何選出？與壹傳媒、明報、港台工會成員有否重疊？如何處理這種多重身份人少扮人多的情況？大部分市民都不知道。為什麼他們從來不會公開交代一下，滿足公眾知情權呢？

近親繁殖，口徑一致，人少扮人多？

7大傳媒工會間的三角、四角甚而五六七角關係，堪比電視劇裡的恩怨情仇，有興趣的網友不妨將其逐一列出，當中哪個會與哪個會如膠似漆、哪個人一人分飾幾角等，畫一個「傳媒7大工會近親繁殖關係圖」。

古代歐洲王族為了保持血統純正高貴，不惜近親聯姻。現在香港的7大傳媒工會由近親繁殖而來，不只血統純正，而且口徑一致。卻不知是否高貴？口裡的那些大道理有幾分靠譜？

生物學家告訴我們，近親交配繁殖出來的下一代多有生理或智力缺陷。當傳媒工會近親交配，繁殖出來的東西會不會也有天生殘疾的可能？會不會患上弱視弱聽？成為共同進退的連體怪嬰？看出來、說出來的所有東西都是黃色的？會不會也有弱智的可能？

應該不會吧。他們看似人才濟濟。即使沒寫過評論的記協岑倚蘭，也有足夠能力創辦獨立評論人協會。再如壹傳媒工會的請願代表張嘉雯，曾因約訪不成而在網上爆粗大鬧馮敬恩，被傳誦為「黃記者罵黃衛兵」的一時笑談。新聞界的朋友們，願意被這種人代表嗎？

事實擺在眼前，究竟這「岑姑七友」能否代表傳媒界？又能否真正反映廣大香港人對新聞自由、輿論監督的理解與期許？交給大家自己判斷。