【HKG訊】被校委會否決副校任命的陳文敏的確是個爭議性人物，不但有校外政治團體介入，他本身在校內的表現也出現兩極化評價，雖然支持者將他捧上天，但批評他的聲音也不少，前港大法律學院講座教授Tony Carty於10月8日在《南華早報》撰文，質疑陳文敏處事的公正性。
在題為《「學術自由」對陳文敏及其支持者而言到底是什麼？》的文章中，Tony Carty「力數」陳文敏在多宗事件的處事手法不當，他批評陳文敏對學術自由的「獨特」理解，令教職員以為大學是「違法行動」的庇護所或基地，而有關見解更獲現任校長馬斐森所支持。
留難國際知名學者 為自己人掌權鋪路
Tony Carty指，陳文敏稱外界對他的批評是「人身攻擊」及「抹黑」，包括任用沒持有研究學位的助理教授去指導內地博士生、學院內的學術會議變成表達激進政見的場合，以及委任許多未見積極於學術研究的西方資深學者等，但Carty對此並不認同。
Carty透露，陳文敏在去年春天的院訊中介紹何耀明時提到，何耀明在遴選會議上被問如何處理政治敏感議題如戴耀廷發動「佔領」行動，何表明只要戴耀廷或任何同事履行好學院工作，毋須干預他的言論及其他行為。」陳文敏當時稱認識何耀明超過十年，認為他是一位具幽默感和極具誠信的人，熟悉香港，但缺乏與北京打交道的經驗，需要同事和朋友的意見和支持。
Carty更踢爆陳文敏曾在招聘自己接班人時「留難」一位擁有牛津博士學位的全球知名普通法專家。他說，當這位學者在遴選會議上詳細闡述對學院發展前景的見解時，坐在最前排的陳文敏不斷以充滿敵意的態度質問對方管理學術機構所需的行政技巧。結果導致該學者翌日退選。
包庇戴耀廷 稱佔中違反「不義法律」
Carty對陳文敏在師生參與「佔領」行動時的表態也頗有意見。他說，當面對「前法律系畢業生」質疑戴耀廷的違法行徑時，陳文敏居然以(納粹時期)德國國會通過要求德國人殺害猶太人的法案來類比人大常委會通過的普選方案，將中央政府等同納粹德國，以表達他們是在違反「不義的法律」。
Carty指出，「問題重點並非學術機構應否因某人的政治選擇而作出懲罰，而是面對某人違法及鼓吹違法時，學術機構應否仍保持中立。」
Carty形容，陳文敏對學術自由的「獨特」理解(understands academic
freedom specifically)，意味師生的政治行為就算違法，只要不影響到大學內部，校方便不應干涉。對港大教職員而言，這等同大學提供庇護和基地，讓他們發起此類活動。在這方面，他還得到現任校長的支持。
Carty特別提到，若陳文敏成為主理學術及人力資源的副校長，他就可以權威地檢視每一位教職員的續約、轉終身教席以至升職，亦可為不同學院處理教職員升遷及轉終身制的委員會選任等等。顯然會對港大帶來深遠影響。
教育政策關注社主席張民炳對《文匯報》表示，一個講座教授離職後無畏無懼地批評前院長的處事手法，其言論有參考價值，「可以看到他似是擔憂陳文敏不重學術的問題。」
KC: 唔該睇睇！
沒有留言:
張貼留言