KC:此所謂引喻失當也！

自以為樣貌出眾的IR學者沈旭暉，可能近日在法蘭西遇上"有氣質"的法國女教授搞到自己"暈陀陀"，竟將錢穆、唐君毅創立新亞書院時（中大成立時三大書院之一）沒有博士學位與陳文敏相提並論。

                                                                                                          

五六十年前錢穆、唐君毅所處身年代的學銜背景與今時今日的學位泛濫年代怎可同日而語？現在是學士、碩士、博士滿街跑的時代，錢穆、唐君毅的年代有沒有？

何不把秦始皇也拿來比較一下？

究竟抽離歷史時空不倫不類的類比是為了沽名釣譽抽水呃like？

還是黃色政治上腦埋沒學術理性？

抑或看得穿越劇多以致語無倫次？相信只有當事人最清楚了。

*************************
沈旭暉諷港大校委：唐君毅只能當助理　錢穆是廢青

明報 2015-10-01 新聞

港大校委會日前否決任命陳文敏為副校長，原因之一是陳沒有博士學位、學術水平不高。

惟各大傳媒發現，香港不少院校副校均無博士學位，當中包括港大副校蘇彰德，以及署理首席副校譚廣亨。

國際關係學者沈旭暉今在其facebook發文，稱「以香港大學校委標準，唐君毅頂多只能當RA（research assistant，研究助理），錢穆大概是失業廢青」；暗諷港大校委否決理由荒謬。

綜觀中外，不少著名學者均無博士學位，包括儒家學者錢穆及哲學家唐君毅；前者沒有大專學歷，只自學成材；後者則有大學本科學位。惟二人其後成立新亞書院，亦即香港中文大學前身，僅得中學學歷的錢穆，更成為校長。

KC: 此所謂引喻失當也！

陳某不能當選, 不只是冇博士學位！

也不只是冇問候盧教授！

也不是什麼單一原因！

總的來說: