黎子珍
曾經揚言「以武制暴」、帶領學生衝擊校委會的港大學生會會長馮敬恩，在記者會上公然撕毀校委會保密協 議，引述不同校委對任命陳文敏的意見。
港大校務委員盧寵茂發聲明，不點名批評馮敬恩違反保密協議，片面引述會上討論內容，以不誠實手段達到目的，希望他反 省。
馮敬恩聲稱公開會議內容是要確保同學的知情權，想不到有何個人目的是要犧牲誠信而達到。
但是，知情權與保密協議是兩個概念，馮敬恩偷換概念，混淆視 聽，無法掩蓋其毫無誠信操守低劣。
文明社會有一些重要的常用規則，如「保密原則」（Confidentiality）、「忠誠原則」 （Fidelity）等。
保密通常是為了避免當事人或社會整體的利益不致受損，保密原則是信任產生的依據，而信任則是相信對方會遵守忠誠原則，不會把保密 協議的內容洩露和出賣。
知情權又稱為了解權或知悉權，但任何權利都不是絕對的，知情權也不例外，在知情權之外還存在覑一些更重要的利益需要保護，諸如社會的整體利益、機構（包括大學）的整體利益、個人隱私的利益等。
馮敬恩偷換概念 混淆視聽
馮敬恩企圖為自己泄密開脫，指過去半年，校委會屢次以「保密慣例」及「集體決定」為由，封鎖資訊，以 致眾多真正關心香港大學的師生校友猶如蒙在鼓裡。
「為確保師生校友的知情權，我不得不如此行。如果此舉被認為違反『保密慣例』，我願意接受批評，並感到抱 歉。
不過，我由衷希望校委會能開誠佈公，接受師生校友之監察，以致未來不必再訴諸同樣的行為，以確保各位的知情權」云云。
知情權與保密協議是兩個概念，馮敬恩偷換概念，更加暴露毫無誠信操守低劣。
保密原則是社會或機構決策 和運作的重要基石，其作用在於有關成員在沒有壓力下暢所欲言，坦誠地表達意見。
根據港大校委守則規定，校委會委員絕對應將（it is
absolutely necessary to）校委會議程、輔助文件及會議記錄保密；會議上任何事務的討論及審議概屬秘密，校委會若有需要向公眾公佈有關決定，一般由校委會主席擔任發言人，或委 派另一名校方代表負責；除非得到校委會或主席批准，其他委員均不得以任何形式透露會議資料。
港大應懲處馮敬恩
對於身為校委的港大學生會會長馮敬恩違反保密協議，會後公然披露校委會會議內容，校委會主席梁智鴻隨 即發表聲明譴責，批評馮敬恩披露校委會會議討論內容的行徑，徹底無視校委會的保密守則，有礙委員在會議上自由討論和交流意見，以及違背作為校委會委員同意 對會議內容保密的承諾，令人遺憾，校委會將考慮可能的懲處。
但馮敬恩毫不悔改，聲稱不會辭職，又狂言校委會無權將他辭退，其無恥言行引來其他教育界人士批評，認 為馮敬恩的做法明顯是背信棄義，違反道德操守，憂慮日後會議時令校委不敢發言，認為港大要開除其校委職位，以及檢討校委會運作，以免助長歪風。
高等院校教 職員會聯會主席岑嘉評說，馮敬恩早前在校委會會議時，煽動學生衝擊校委會鬧劇，加上今次公然破壞保密協議，認為港大應加以懲處，以免助長歪風，港大或其他 院校的學生亦「有樣學樣」。
事實上，馮敬恩破壞保密協議早有前科。
在港大校委會在7月28日的例會上，港大《學苑》即時新聞
facebook專頁當晚就曾發佈消息，其中引述馮敬恩表示，他提出要求立刻討論副校長任命的議案，並以8票支持、12票反對而被否決。
當日大批示威者衝 入校委會會議場地，發生禁錮校委事件，也是以校委身份開會的馮敬恩在會議中途稱要「去廁所」，在返回會議室打開大門時趁機讓一批示威者衝入會場。
馮敬恩違反基本道德操守
港大校友、經民聯副主席盧偉國認為，馮敬恩不顧保密機制，當眾洩密，是極不尊重校委會會議的「不道德」做法。
他指出，一般的保密機制，都是為了能夠讓參與會議人員可以無顧忌地暢所欲言，這樣才能確保會議的有效。
全國人大常委范徐麗泰亦批評馮敬恩為所謂公義而放棄個人誠信。
被馮敬恩引述發言的校委李國章反問，馮敬恩會前已簽了紙，同意保密，但現在又不守信用，「你信唔信這 個『大話精』？
這個人唔應該爆這些出來」。
他又指，保密是對陳文敏的尊重，因為校委無論贊成或反對都有他們的理由，而此理由可能影響陳人格、聲譽、地位， 故不應「揚」出去。
正如有論者指出，馮敬恩聲稱支持陳文敏當副校長，最終卻由「挺陳文敏」變成「數落陳文敏」，他的所為不但扒下了陳文敏的臉皮，令公眾目 瞪口呆，更因違反保密協議守則而惹來非議。
馮敬恩自作孽自食其果
忠誠乃是當事人雙方或多方得以互信的條件，因此，忠誠原則是構成保密原則的前提，是文明社會的遊戲規 則和倫理規範。
馮敬恩聲稱公開會議內容是要確保同學的知情權，如此偷換概念，其信譽和人格令人質疑。
支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基指出，如果馮敬恩 不同意保密，就不要參與這個會議，在答應保密後卻洩密，是人格本身有問題，他批評馮披露內容的行為是出爾反爾，將影響其一生的信譽。
的確，所謂「一次不忠，永不錄用」，一次不忠，有一就有二，有二就有三，以至於無窮，今後還有哪一個 機構和僱主會相信背信棄義全無操守的馮敬恩？
有論者指出：「馮同學你可知今日行為，如果在商界，或者在外地，違反保密協議，人家可以告到你甩褲，死十次都 不夠。這樣的人，也一定全行通天，永不錄用，馮同學你到底明不明？」
「老實說，（馮同學）這種人，就算保你的公民黨民主黨都不會聘你入幕，因為他們難保有 一天你反轉豬肚，將他們的內幕交易金權故事天真地一宗一宗揚出去。」這樣一個無法無天無規無矩無誠信的學生，其面臨的是老鼠過街人人喊打的前景，所謂「天 作孽，猶可違，自作孽，不可活」，馮敬恩乃是自作孽自食其果。
KC: 自作孽，不可活 ！
沒有留言:
張貼留言