我們寫評論文章，時宜會對人的行為或
事情的立場作出批評或欣賞。這不多不少涉及立場之爭，門戶之見，即使我不能對某人作出認同，但很多時候我也會對其立場表示尊重，亦對他們捍衛其持份者主張 的努力表示欽佩。可偏偏有些人就是為求目的不擇手段，惹事生非，去到哪裡也只會為世人所鄙視。這種人千年難見，卻在香港出了一個，便是港大學生會會長馮敬 恩這個年輕人。
無仁義禮智 何來公義？
說起年輕人，記得我國哲學家唐君毅先生曾於《與青年談中國文化》一文中說︰「孟子說，人之異於禽獸者，在其有仁義禮智。仁義禮智，見於惻隱、羞惡、 辭讓、是非之心。」我不知道馮敬恩這年輕人有否讀過唐先生的文章，但他見盧寵茂醫生因他發動的衝擊而受傷卻毫無悔意，是為不仁；公然破壞衝擊校委會會議是 為不義；對校委會一眾長輩加以誣衊且不尊重，是為無禮；盲目支持處理捐款不善的陳文敏，是為不智。可見，這馮敬恩實在異乎常人，後生可畏。
本來無仁義禮智者，已是「難能可貴」，日前，馮敬恩更公然違反校委會保密守則，更是無信。甚者，馮敬恩這人年紀輕輕便一副城府極深的樣子，公開洩漏校委會會議內容以後，竟然只是毫無誠意地敷衍一句「接受批評和抱歉」，更推搪這是為了所謂的知情權，令人咋舌。
誠信破產 還有恃無恐？
首先，馮敬恩從頭到尾的知情權只是建基在其政治立場上的個人意願，如是者，只要任何會議不符其立場皆可以知情權為擋箭牌胡亂洩密，叫人如何信服？這與武俠小說中自稱名門正派便用毒傷人不擇手段的「英雄好漢」有何分別？
其次，洩密後渾然一副「Sorry
囉」的態度更顯得其一意孤行、我行我素，教人感到他並非在知情權和保密守則中有任何審慎衡量，只是為一己私利選擇爆料。所謂「人無信而不立」，馮敬恩幹了 敗壞「五常」之舉還能繼續橫行港大，實在前無古人，曠古爍今。本來已將前途「自掛東南枝」的他，還敢有恃無恐聲稱將自己去向交由學生決定，如果大家還會選 擇你，豈不是有眼無珠？
凡事太盡，緣份定必早盡。不論建制、泛民，還是他人，不擇手段最終也只有自招惡果的份兒。本人實在膽敢一句，如果這年輕人能繼續以如此處事態度出人頭地，我絕對願意對馮敬恩講一句「Sorry囉」！
KC: 垃圾小學雞！
沒有留言:
張貼留言