KC: 陳某能不愧死？

盧寵茂：      
"有學生委員違反保密協議，片面表述會上各委員討論內容，斷章取義，遺憾一些人繼續以此借題發揮，甚至發動網上攻撃，進一步撕裂港大，撕裂香港，實在令人痛心。"

"誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學能反省。"

************************
盧寵茂不點名批馮敬恩以不誠實手段達目的　斥一些人借題發揮撕裂港大

明報 2015-10-02 新聞        

港大校委會否決陳文敏出任港大副校長的任命，校委之一、港大學生會會長馮敬恩於會後，大爆會上多名委員以什麼理由否決陳文敏的任命。

其中，馮指校委盧寵茂不滿陳文敏未有在他早前校委會會議跌倒後慰問他，隨即惹來網民熱議。

盧寵茂晚上回應風波，批評有學生委員違反保密協議，片面表述會上各委員討論內容，斷章取義，又為遺憾一些人繼續以此借題發揮，甚至發動網上攻撃，進一步撕裂港大，撕裂香港，實在令人痛心。

盧寵茂列出4點回應，強調身為港大畢業生，對所有議題，均理性討論，客觀分析，一切以港大長遠利益為依歸，盧寵茂回應如下：

1. 誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學能反醒（省）。

2. 我身為港大畢業生，一直在港大任教至今，從五月起接受學術教職員選舉加入校委會，對此任命，只有責任感，絕無權力感。過去幾次校委會議亦感受到其他絕大部分委員的專業及對港大的熱誠，對所有議題，均理性討論，客觀分析，一切以港大長遠利益為依歸。

3. 作為大學學者，對於，不記名學術或職效評審，理應習以為常，如學術期刋發表研究文章，申請研究課題資助，提名學術獎項，以至職位掉升，皆以此為金標準，以對事不對人的態度，達至客觀而真誠評審。若破壞此制度，只會令一切變得虛偽，成為人情與權力的橡皮圖章。

4. 期望香港能多一點溝通、理解、團結，少一點鬥爭、攻擊、分裂。

KC: 陳某能不愧死？