當人傻咩？

高天問

反對派最大的錯誤，以為反政府就會有票，越激進越多票，他們向長毛、李卓人睇齊，綑綁在一起，向激進目標前進。

結果違反了選民的根本利益，也踐踏了香港的核心價值，他們孤家寡人，盲目走向懸崖，昔日的群眾卻不願意為他們陪葬。

所以，「元旦遊行」的隊伍零星落索，充分反映了激進反對派的孤立。

反對派發起的「元旦遊行」人數空前地少，僅得一萬一千人參加。

「公投」情況同樣慘淡，僅得不足六萬二千人參與，其中包括了未滿十八歲的青少年，反對派說會檢查身份證才允許投票云云，徹底穿崩。

「民陣」照例報大數三倍，說有三萬多人參加遊行，成為了笑柄。

自己友香港大學民意研究計劃，亦估算遊行人數介乎1.3萬至1.6萬之間，踢爆反對派再次「報大數」。

《蘋果日報》事前大力催谷，發表社論宣稱「元旦遊行」是「反對政改諮詢的重大戰役」。

反對派出盡了九牛二虎之力，制訂了許多所謂民生議題，希望堆砌一個好看的數字，結果，人數冷冷落落。這一次「元旦遊行」慘敗，原因是什麼？

「元旦遊行」慘敗四大原因

一、跟錯了美國的茉莉花革命路線。「元旦遊行」主題就是要預演「佔領中環」，對抗政改諮詢。大量材料說明，美國不斷輸出革命，在突尼斯、利比亞、埃及導演了茉莉花革命，弄得生靈塗炭，大量人命傷亡，經濟民生情況比革命之前更加糟糕。

美國人把茉莉花革命製造矛盾、挑撥離間、聚集群眾、衝擊政府的各種手法，寫成了教科書，然後訓練搞事分子。

最近，一大批反對派年輕骨幹，接受了華人民主書院的「非暴力對抗」培訓，被報紙踢爆了，引起了香港社會的警惕。

美國前駐港總領事楊甦棣2011年5月20日在香港美國商會的演講中，煽動香港市民爭取「香港的自治權」。

繼任的夏千福又強調聲稱香港要「按照國際標準」，要實現所謂「真普選」，他的用語和反對派完全相同。

美國在世界各處輸出革命，搞暴力鬥爭，最後要當地老百姓「埋單」，血的代價使香港市民更加認清「佔領中環」是一條黑路。所以，反對派跟隨美國越緊，越失去人心。

二、非法街頭鬥爭不獲得市民認同。

反對派力主違法「佔中」，「元旦遊行」之前，極力宣傳晚上中環遮打道會有「佔中」預演，激進派更加會分成了許多小組，阻礙交通，實行「城市游擊戰」。

這種非法鬥爭的宣傳，和廣大港人「遵守法治」的核心價值背道而馳，許多家長害怕子女結交了「學民思潮」的損友，被人利用作為炮灰，結果觸犯法律坐監，誤了大好前途。

家長們紛紛勸諭子女勿參加遊行。教協和學聯雖然極力催谷遊行，結果反應者寥寥可數。

三、反對派內部不同山頭，互相傾軋，令昔日的追隨者心灰意冷。

工黨李卓人最出位，極力主張暴力鬥爭，要引入「台獨」的暴力鬥爭手段，力圖搶奪領導「佔中」的權力，爭大佬之席位，挖走了其他政黨的選民。

「本土派」更加另起爐灶，拒絕和「民陣」一起組織遊行，實行了各行各路。

社民連長毛說電腦「公投」唔值得投，事關辭職引發「變相公投」才會有用。

「學民思潮」說有關「公投」的題目「揀唔落手」。

反對派心懷鬼胎，同床異夢，互相挖牆角。往日參加他們遊行的人，看見他們不斷內鬥，無非是為了自己的利益和選票，所以不參加遊行。

四、反對派和人心背道而馳。

市民認同特區政府的政改諮詢工作，認為普選應該早日實現。

大家應該求同存異，推動普選早日實現。

但反對派一再放出空氣，一定要「佔領中環」，寧願原地踏步，也要扼殺2017年行政長官普選。其理由是「普及選舉欺騙性很大，增加了行政長官的認受性

更有反對派政客說「現在的任務不是遊行，因為遊行根本就沒有用，不能爭取普選，現在需要的是革命，需要『佔領中環』」。

既然反對派對於普選一點誠意也沒有，昔日跟隨他們的群眾也都心死了，覺得反對派帶港人遊花園，混吉折騰民主夢，索性就不再跟隨他們了。

KC: 似乎民意己經很清楚了！

班友仲吹, 人數不重要！

咁仲作大三倍做乜？

當人傻咩？