這位曾生, 有人聽你嗎？

曾鈺城

特區政府發表的政改諮詢文件，以「有商有量，實現普選」為標題；政務司長林鄭月娥就政改諮詢到立法會發表聲明，呼籲各方理性務實地討論，一步一步地收窄分歧，一點一滴地凝聚共識，以落實普選。

 

諮詢文件和司長的聲明傳遞了清楚的信息：普選應如何落實，各方意見分歧；而最終落實普選，不能靠一方壓倒其他各方，而是要靠各方一起努力收窄分歧、凝聚共識。

所謂各方的分歧，主要是兩個陣營之間的分歧：一個是中央政府加上愛國愛港陣營，另一個是泛民主派陣營。

 

兩個陣營內部各自也有明顯的分歧，但最終可能成為落實普選的最大障礙的，還是兩個陣營之間的分歧。兩個陣營能否達成共識，成為普選能否落實的關鍵。

共識能否達成，有多個決定因素，其中最重要的，是雙方是否願意妥協，願意接受對方某些要求，作出某些讓步。

 

兩個陣營裡肯定都有人堅決反對妥協，認為己方提出的條件必須始終堅持，半點不退讓；達成「共識」的唯一辦法，就是對方完全放棄他們的要求，完全接受我方的一套。

如果這「絕不退讓」的立場在兩個陣營或者任何一方成為主流，結果就是一拍兩散，沒有「理性務實」可言，即使坐下來「討論」，也不過是做場戲，試圖把普選失敗的責任推給對方。

如果雙方的主流意見都真的是理性務實，那末雙方必然都要認真權衡「讓」與「不讓」的得失。

 

雙方都不願意見到因為達不成共識而令普選失敗，都明白沒有讓步便沒有機會達成共識；但同時也不可能為達成共識而不惜一切地作出讓步。

 

普選失敗、「原地踏步」固然極壞，但目前雙方似乎都認定倘若全盤接受對方提出的普選方案，後果將會更壞。

 

「收窄分歧」、「凝聚共識」，就是要通過理性的討論，找到一個雙方都相信比原地踏步優勝得多的方案。

要走向這個目標，第一步是兩個陣營之間要增進了解，減少猜疑。

 

許多人都說，曼德拉所以成為偉大的領袖，他過人之處，在於懂得站在跟自己敵對的人的立場上考慮問題，於是能夠化解矛盾，平息干戈。

 

我們對曼德拉歌功頌德的同時，何不以他為榜樣？

 

KC: 這位曾生,  有人聽你嗎？