政改戰爭開鑼！

黎子珍

就在前兩天，英國政府突然「解封」中英談判機密文件檔案，稱英國曾建議港督及全體立法局非官守議員由直選產生。

昨日，公民黨主席余若薇與陳方安生的「香港2020」突然舉行聯合記者會，指責政改諮詢欠缺法理基礎。

這兩件事緊密相連發生絕非是一種偶然巧合，而是英國政府意圖藉解封檔案策動對政改的心戰，一方面搶奪道德高地，將本港民主扭曲成是由英國賦予；另一方面藉代理人之口否定基本法規定的政改框架，以實現當年港英政府圖藉普選將香港變成獨立實體的「未竟之業」。不過，英國政府在回歸前搞所謂「民主」，目的是要在香港設立一個親英的政治實體，維持英國的利益，而非為了港人的民主權利。

真正賦予港人普選權的是主權國的中央政府。

請君莫奏前朝曲，聽唱新翻楊柳枝。

當年英國的圖謀落空了，現在陳余兩人配合英國主子為殖民主義招魂，拒絕承認「一國」，在基本法外另搞一套，也注定失敗。

 

公民黨與「香港2020」有一個最大共通點，就是兩者都有大批前港英高官坐鎮，公民黨有前港督彭定康的副政治顧問孫能賢，而余若薇本身就是港英培養多年的人才；「香港2020」核心成員不但有李志喜、陳文敏等公民黨核心，更有前港英政府經濟司布簡瓊，她在港英時期就是陳方安生的頭號愛將及「英文文膽」，離開政府後亦一直擔當陳方安生與英國的聯繫人；還有香港民主促進會副主席高德禮，都是與英國關係密切的人物。這樣兩個與港英關係千絲萬縷的組織合作，其幕後之手呼之欲出。

 

正是在她們聯手向政改開火前夕，英國政府突然解封了6冊關於中英談判的機密文件檔案，稱英國政府曾於1984年初向行政局提出，港督及全體立法局非官守議員由直選產生的方案，但最終因行政局強烈反對而被否決。

 

英國政府不遲不早在本港政改諮詢展開之時，突然公布所謂解密檔案，這是英國針對本港政改所發動的一次心戰。而余若薇和陳方安生正是擔當英國的馬前卒。

針對本港政改所發動的一次心戰

英國政府斷章取義地公布當年的所謂「歷史」，目的不過是要誤導市民以為本港民主是由英國賦予，非由中國的中央政府給予，以此抹黑中央無意落實普選；同時煽動市民爭取當年港英提出的「全面直選」方案，否定基本法規定的政改框架，拒絕承認「一國」，更要以「公民提名」來廢除提名委員會武功，最終將香港變成一個政治實體，以實現港英重奪香港管治權的「未竟之業」。

 

然而，港英在後過渡期推動所謂「全面直選」，不過是要在港複製其從殖民地撤退的故伎，利用急速民主化在當地建立一個親英的獨立政體，以便在英國撤出後繼續保持對當地的控制，眼點是英國的利益，而非港人的民主權利。

 

但英國的計劃最後失敗了，原因是中國政府看穿其圖謀，予以堅決抵制。

英國政府現在又利用2017年普選特首的機會重施故伎，先有英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾喊話，繼而又解封檔案煽風點火，並鼓動留港英方勢力內外夾擊，動作頻頻，說明外國勢力已在全面動員。不過，當代的中國今非昔比，英國日不落國的輝煌早已江河日下，要復辟港英對香港的殖民統治，不過是蚍蜉撼大樹，可笑不自量，註定失敗告終。

余若薇無視基本法和人大決定

英國介入本港政改的圖謀當然必須譴責，但一班反對派政客公然為外國勢力的干預搖旗吶喊，則更為可恥。

在昨日的記者會上，余若薇和陳方安生對政改諮詢的批評完全是不知所云，余若薇指政改諮詢欠法理基礎，比2007年《政制發展綠皮書》更倒退；她又指諮詢文件沒有臚列普選原則及概念，但就列出中央官員的發言，又刪除以往諮詢文件包含的內容，包括應否取消功能組別等，反映今次諮詢並非有商有量云云。余若薇的說法如果不是對法律無知，就是無視基本法和人大決定，故意誤導公眾。

 

事實上，諮詢文件不僅臚列了香港政制發展的背景、原則，而且在基本法及全國人大常委會的相關解釋和決定的框架下，就兩個產生辦法列出一些重點的議題，諮詢公眾。

文件列舉的多個議題都是符合法理，包括提名委員會的構成、提名的民主程序和一人一票選舉，而提名委員會須體現均衡參與原則，有利於資本主義發展等普選原則都詳細列明。

余若薇竟指政改諮詢欠法理基礎，究竟她講的是哪個國家的法理，是英國或是美國？她的說法正反映她由終至終都不承基本法和人大常委會決定。

 

余若薇等反對派人士念茲在茲的所謂「真普選」，說穿了就是要推翻基本法的政改規定另搞一套，於是他們利用「公民提名」來架空提名委員會、要否定均衡參與原則、確保反對派人士「入閘」，這些自然是基本法所無，基本法變成了他們的緊箍咒，所謂「真普選」正是他們挑戰基本法的藉口。余若薇指諮詢缺乏法理基礎根本是賊喊捉賊。

陳方安生代表誰的利益？

陳方安生批評政府諮詢不盡不實，更指以她為官39年的經驗，不會有稱職的政務主任，會草擬這樣的諮詢文件云云。

原來，在陳方安生眼中，根據基本法和人大決定撰寫的政改諮詢文件，就是一文不值。

然則她當官的39年間所撰寫的政策文件，是根據什麼法律基礎來寫呢？至於她說京官說法不能凌駕法律，但不論是喬曉陽或李飛，都是代表中央就本港政改一些原則作出澄清，他們是解釋法律，何來凌駕法律？

而且，他們對於基本法的權威解釋，對討論有百利而無一害，不聽取他們的意見，難道要聽夏千福、施維爾的意見嗎？余陳兩人公然為外國勢力插手本港事務鳴鑼開道，已經清楚表明她們代表的究竟是誰的利益。

 

KC: 政改戰爭開鑼！