說得真好！擲地有声！

有話要說   祝 之

最近，有一份報紙的總編輯被調離崗位，立法會的反對派議員，竟將之搬上立法會「大興問罪之師」；另有一份報紙聲稱受到本地銀行廣告客戶的杯葛，反對派議員竟指這是「幕後政治黑手操縱」。如此立論，都令人覺得幼稚，可笑至極。

凡事都得講道理、講證據，作為議員，更兼要常講大眾利益。然而，立法會兩名反對派議員，身為律師，竟都不講道理、不講證據、無視市民利益。隨便亂扣帽子，令人質疑其律師牌照是如何考獲的？

大家先要搞清楚，一份坊間自負盈虧的報紙，沒有丁點官方股份在裏面，莫說調離總編輯，就是撤換老闆，整份報紙賣盤，也是報紙本身可能因應經濟狀況或其他因素所作出的商業決定，與外人完全扯不上關係，因而也就不用向大眾解釋，這是資本主義社會的正常運作。調離一個員工，或許牽涉機構內部的人手調整，或許與員工本身的工作態度有關，最重要的是做足了賠償等相關的妥善安排，被調離的員工本身又沒有任何異議，其他人也就不便多言也不得多言。律師議員妄指「沒有言論自由」，「迫使總編離職」，已經對商業運作構成干預，還將之拿上立法會討論，更是荒謬之至，為什麼要向公眾交代呢？公眾有要求向他們交代嗎？

有些議員經常倒果為因，很多時立法會本身的內務會議或特別會議，就因為出席人數不足而導致流會。正常的與公眾密切相關的立法會會議開不成，缺席議員總是諸多藉口。其實，不論有理由的遲到還是沒有理由的遲到、有要事導致缺席還是睡懶覺導致缺席，真出席不了，必須設法馬上向立法會秘書處請假。

流會常常被視為「正常」，與立法會不相關的「報紙調離總編輯」，卻緊張過頭，這樣的立法會能說健康嗎？

另外，在報紙登廣告與否，決定登廣告後又在哪一家報紙登，同樣也屬一家機構自己的商業決定，外人無權置喙，該機構也不必向任何人交代。

硬要將之搬上立法會討論，並且妄指「這就是幕後政治黑手操縱」，也與上述「調離總編輯」一事一樣，無事生非，浪費納稅人的金錢。

全世界都有反對派，但必須是高水平的反對派，才有存在價值，才能起到監督政府的真正作用。

一個即將舉行普選的社會，反對派議員中，律師議員尚且如此水平低下，如果這類議員能繼續高票當選，能繼續在立法會胡作非為的話，這證明這個社會不成熟，選民欠缺分析能力，未能分辨議員的好與壞，選票亂投。

作為選民的我，倒寧願普選暫且打住，沒有意義甚或損害社會的這樣的普選，要來做什麼？

 KC: 說得真好！擲地有声！

香港現况太畸型了！