市民希望達成妥協！

建制泛民互不相讓　普選達共識機會微

2014年為政改關鍵年，而元旦日的遊行人數就遠少於去年。

各方對遊行人數各有解讀，民陣指民怨與遊行人數不相符，可能市民認為遊行已無用，希望用更激進或高層次手法表達意見，包括非暴力抗爭。

但有學者分析，林鄭月娥帶領政改諮詢的開局算是成功，以柔性方法營造有商有量的形象，是導致人數下跌的原因之一。

港大民意研究計劃近日公佈最新一次特首民望調查，結果顯示，梁振英及特區政府的民望都有改善，梁振英的評分由月初的42分上升3分至45分，是兩個月內5次調查的新高。

民調負責人表示，雖然梁振英的最新支持度評分和民望淨值依然是負值，但已恢復到今年4月水平，管治困局暫時得到緩解。

中央政策組前首席顧問劉兆佳在電台節目指出，中央以往認為香港的管治問題來自反對派，現時建制派之間的不團結亦都令政府頭痛，政府內部亦有問題。

劉兆佳舉例指，建制派如自由黨未必支持特區政府，而特區領導班子與公務員之間亦未磨合，理念、做事方式、尊重程序等方面都有分歧，所以政府難以管治。

言論一出，即時引起很大反響，到底元旦遊行人數驟減的原因又是甚麼，我們來聽聽名記者Michael Chugani 的分析：

「沒有人能很肯定地說，為何上周三參與的人數這麼少。一些評論員認為，近期為了反對政府拒絕發電視牌給王維基，市民已經參加過幾次大規模抗議，現在已經感到疲勞了；另一些人則認為，上周三參與遊行的人數銳減，是因為最近缺乏可以動員市民上街遊行的熱門話題，大家寧可輕輕鬆鬆度假。
 
我認為，市民選擇不上街，是因為他們想給政府時間，去建立一個可以接受的民主模式。

如果這真是市民放棄遊行的原因，那就皆大歡喜了。

這顯示出，港人是通情達理和公正的。

為期五個月的政改公眾諮詢才剛剛開始，與其怒火中燒的上街遊行，不如耐心的等待結果。這是市民政治成熟的表現。
 
特首梁振英應該暗自鬆一口氣了。

上星期三的遊行主題是要梁振英下台，儘管遊行發起人預期有五萬人參加，但只吸引了大約三萬人參加。

警方公佈的遊行人數則少得多，只有一萬一千人左右。

低出席率表明，市民不是亟亟要把梁振英轟下台，遠遠不及2003年五十萬人參與的七一大遊行，最終導致董建華辭職。

梁振英的民望在最近的民調中也輕微回升了。
 
這說明了，至少有部份市民對梁振英的施政是滿意的，比如採取印花稅措施為樓市降溫。

三萬人也好，一萬一千人也罷， 無論你相信哪個數字，上星期三上街的人都代表了少數死硬派，無論梁振英做什麼，他們都會全力反對他。

不過，如果梁振英認為，上街人數少，便意味著自己終於贏得民心，那就大錯特錯了。他還未贏得民心。

市民只是給他一個機會證明，香港將有大多數市民都接受的普選。

如果梁振英與中央政府不能滿足市民的民主訴求，日後的遊行，可能比2003年的七一遊行，規模更大。
 
上星期三遊行的低出席率，發出一個明確的信號，那就是，市民希望各方可以坐下來商討。

如今存在太多的分歧，不僅對立的政治陣營有分歧，每個陣營內部亦有分歧。

中央政策組前首席顧問劉兆佳曾語出驚人的表示，最令特區政府頭痛的並不是泛民黨派，而是建制派內部的分裂。

當然，泛民內部也有分裂。星期日，我在電視節目中訪問民主黨主席劉慧卿，當我將黃毓民之類人士歸入泛民陣營時，劉慧卿大為光火，她憤怒的聲稱，所謂的激進派，並不是不屬於民主陣營。
 
如果建制派和泛民陣營內部各有分裂，兩個陣營之間又充滿敵意，要為普選達致妥協的機會幾乎等於零。

這並不是港人想要的，市民想要妥協。

香港的政客、特區政府和中央政府都必須明白這一點。」

Michael認為，市民選擇放棄遊行的原因是，他們想要給政府時間去建立一個普遍可以接受的民主模式。

但如果梁振英和中央政府最終令市民的民主願望落空，未來的反政府遊行，甚至可能更大。

如今已經存在太多的分歧，不僅存在於泛民主陣營之中，也存在於建制派陣營之中。但如果繼續分歧，普選達成共識的機會幾乎為零。

這並非市民所希望的，市民希望達成妥協。

KC: 市民希望達成妥協！