偏見的陳婉瑩教授！

偏見的陳婉瑩教授！ 2013/10/8 0:53:19 網誌分類: 時事

陳雅明 香港大學二年級生   尋尋覓覓，香港大學新校長是個英國人。觀察校園氛圍，學生對此相當平淡，倒是一些教授強烈反彈，狠批新任英國人校長，其中以陳婉瑩教授最為猛烈。 在自由社會，我們需要反對聲音，何況馬斐森是唯一候選人，更要質疑。但筆者認為陳教授在〈港大不能在時代的責任前面退卻──我對下任校長候選人的看法〉（以下簡稱〈港〉）一文，文末暴露了她「誤讀」了我們這一代香港大學生的想法及政治取向，將落伍的個人意願描述成「時代使命」。 香港大學學生報《學苑》在2013年八月號封面大字問道「百年港大，為誰而立」。 根據陳教授一文，她的答案顯然是：「為中國而立。」而《學苑》那一期的立場則是：「先匡救香港、後擁抱中華，繼而立足於世界。」（頁25）然而，陳教授說的「中國」與《學苑》說的「中華」是一樣的嗎？ 當然不是。《學苑》這樣寫到：「若說今日港大仍肩負為中國而立的重責，那必的是一個主權在民的中國，絕非中共操縱的『國』。」（頁25） 而陳教授在〈港〉文末則寫到：「港大面對的挑戰和機會，正是面對變局，為港大定位、對與中國大陸的關係提出新思維，進而為中國的發展有所貢獻。」 陳教授指的是「為中共國而立」，而《學苑》指的是「為主權在民的中國而立」。 翻查資料，原來陳教授是七十年代《學苑》的主編，兩代的編輯，相距四十年，現在有迥然不同的政治見解，背後是「大中華」到「本土」的政治取向演化。 歸根究柢，陳教授對中共的政治改革還是心存寄望的，而我們這一代對中共政改不存幻想，回歸本土，建設民主香港。 《學苑》甚至在2013年五月號的苑論反思「民主回歸」，批評「愛國民主派」斷送香港民主利益。 相反，陳教授還在講中國改革開放，經濟成就驕人，這不是與時代脫軌了嗎？ 陳教授在〈港〉文提到中共政治改革舉步維艱，引發很多問題，如「環境污染、貧富差距擴大、官僚當道、人權受到打壓」，但就是不提「一黨專政」、「權貴資產階級壟斷國家利益」這些政治改革最大阻礙。 說穿了，陳教授是肯定共產黨執政的，對共產黨「自我完善」有美好想像。 但這種對中共國的想像已經在時代中凋謝了，而陳教授還停留在報效國家的七十年代；陳教授所謂的「時代的責任」已經落伍了，她忘記了這不是她的七十年代，這是我們的時代了。 我們已經把寄望放在香港民主上，這是我們這一代的時代責任。 在歷史上，大學生在民主運動扮演重要角色，當今，香港政改討論得如火如荼，佔中運動如箭在弦，香港大學需要一個校長如五四運動中的蔡元培，能頂住強權，保持港大獨立自主，捍衞港大言論自由、集會自由。 要一個英國人捍衞港大，的確教人情何以堪，但請問哪一個華人當校長能頂得住中共的壓力？ 由李克強在818校慶典禮坐上校監椅的一刻，學生已對華人校長投下不信任票。 當然，教授可以認為筆者以偏概全，本文僅代表個人觀點及《學苑》的看法，不代表港大全部人。 畢竟，港大生大多忙於讀書、上莊、住hall、part-time、拍拖，大學五件事從來不包括關心時事、參與社會運動。 但若然港大校長由一個「梁粉」或「紅人」擔任，或在港大搞愛國教育，筆者敢斷言「中山起義」會再來。 KC: 陳教授剃人頭！而家學生也剃佢頭！活該！