思歪無恥！思歪下台！

思歪無恥！思歪下台！ 2013/10/21 8:24:36 網誌分類: 時事

在政府決定不發免費電視牌照予王維基創立的香港電視一事上，由特首梁振英至商務及經濟發展局長蘇錦樑至公開發言的幾位行政會議成員都以行會討論須保密為由，拒絕披露決定的理據。 這個解釋不符邏輯、不合理，說得嚴重些，是無賴。 讓我在下面解說，以正視聽。 行會保密的意思是指行會的議程、文件、討論內容，包括每位成員在會上表達的意見都不應向外披露。這個原則完全沒有問題。 但當行會(嚴格來說，是行政長官會同行政會議)為某項政策或事宜作出決定後，政府便有責任向市民大眾解釋決定的理據。 這與行會討論過程須保密是兩碼子事。 政府否決香港電視的申請，是涉及重大公眾利益，決定的理由不可以隱瞞，與甚麼行會保密、商業機密完全無關。 例如，假如政府認為香港電視在技術、財力或其他方面比不上另外兩個申請人，政府應該說出來。 至於政府願意披露多少支持這些理由的詳細資料，是另一回事。 舉個政府同樣須考慮一籃子因素才能決定的例子。每年政府決定公務員薪酬調整都要考慮一籃子的因素。但當政府作出決定後，便會解釋這是基於甚麼理由，例如認為要跟隨薪酬趨勢調查淨指標，或高些(因為體恤低層公務員的情況)或低些(因為擔心影響通脹)等。 薪酬趨勢調查涉及商業機密，所以政府不會披露詳情，但核實調查指標的工作有公眾人士及職方代表參與，令得出來結果有公信力。 事到如今，我建議立法會議員代表市民，運用特權法要求政府提供發牌決定的有關文件，然後成立委員會調查政府是根據甚麼理由或公眾利益，突然引入循序漸進政策，決定三擇二等。 再重申：政府保密不是等於可以蒙混公眾。 王永平 KC: 今次思歪冇道理！ 衰硬！ 思歪無恥！