紀曉風(評論員)
第二次世界大戰初期，德軍由發動閃電戰開始節節勝利，直撲法國，40萬英法聯軍根本不是對手，急忙撤退期間把重型裝備全部丟棄，最終近34 萬聯軍成功渡過英吉利海峽，撤回英國本土，史稱「敦克爾克大撤退」。
此役成功挽救的大量人力，成為盟軍四年後反攻的重要本錢。
不認不認還須認，佔領運動這場延續了兩個多月、堪稱回歸以來最大規模的社會動員，到了今時今日已經走到盡頭。
事實上，「夏慤村」一排排帳幕在近幾個星期大部分已人去「帳」空，多項民意調查均顯示，佔領行動失去的不止是留守的村民，還有村外的民心。
不過，「雙學三子」性格與作風迥異，人群又不受帶領，結果步伐錯亂、焦點模糊，一場哭着來、喊着走的群戲空餘恨，主角們各師各法，自首的自首，絕食的絕食。
率先退場的佔中三子，於星期三聯同其餘62人到警署自首。
三子在運動進行以來，一直非常執着於按照年幾前自訂的「劇本」行事，由事先張揚的佔中行動，以至在此之前的商討日、電子公投等，都是學究氣有餘，政治靈活性欠奉。
「佔中」最終被「雨傘」吞併，不跟劇本之餘，甚至演得荒腔走板。
今次三子自首亦同樣無法掀起高潮。
按照「劇本」，他們自首後理應被警察拘捕，然後被拘留數十小時，再在法庭上慷慨陳詞，即使判監亦是烈士。
然而，警方根本毫不配合劇中情節，只輕巧地要求他們填寫聯絡資料，一個多小時便打發他們離開，場面令人失笑。
老實說，已疲於奔命的警方豈願交戲當「大茄哩啡」映襯三子為英雄？
而學生們又豈會折服於三子一而再的「天真無邪」？
至於學民思潮召集人黃之鋒，竟然連戰友學聯都不知會，便逕自聯同四名學民成員公布絕食行動。
回帶重看運動初始時，黃之鋒於9月底因號召罷課學生佔領公民廣場被捕，獲釋後很多時出鏡只站在第二排，交由年紀比他略大的學聯諸子「發辦」，直至運動進入中期才逐漸回到前排。
或許是受過兩年前國民教育一役宣布撤退而被支持者批評所致，黃之鋒在今次「雨傘運動」反對撤退態度似乎最為鮮明。
不過，從周日升級行動期間不見蹤影，以至周一逕自宣布絕食，讓人看到的不是膽識，卻是不顧現實處境與隊友困難，只按一己意思而行的任性。
至昨日，他因為喝了葡萄糖水道歉，又呼籲建制派協助安排會面，其間所顯示的政治不成熟，令人啼笑皆非，更隱隱然有被支持者「捧殺」的況味。
至於學聯五人組，因着與政務司司長林鄭月娥在電視直播辯論一炮而紅，最新消息稱他們正考慮在一星期內決定是否退場。
一星期說長不長、說短不短，由於夏慤道的禁制令極可能在下周中正式清場，學聯決定的時機將頗為關鍵。
如果在禁制令執行前主動撤退，避免再添無謂損傷，是為上着；若然只在禁制令執行時被警方驅散而借勢退場，或者顧全了自己面子，但必定再一次讓人搖頭矣。
英國前首相邱吉爾在敦克爾克撤退成功後發表演說：「我們必須極其小心，不要將此撤退蒙上勝利的色彩，戰爭不是靠撤退取勝的。」
他沒有在那時說出口的，是如果這次撤退不成功，這場戰爭幾乎肯定敗陣。
事到如今，香港人及學生們在精神上肉體上都已經感到厭倦，也為普羅市民帶來了極大煩惱。
如何勝出一場戰爭？好好拿捏吧。
KC: 如何勝出一場戰爭？好好拿捏吧！
沒有留言:
張貼留言