KC: 同周同學講理？嘥Q氣！

學聯和學民思潮包圍政府總部，聲稱是要迫使政府直接回應訴求，但發生連場衝突之後，「雙學」仍堅稱沒有違反「非暴力」原則。

其實，指鹿為馬的背後，顯露了學生組織最深層的設想－－港獨。

整個佔領行動中，社會一直對學生比較包容和體諒，各界對一些不能接受的行為，一般都視為其他激進分子或政客直接或間接造成的結果。

不過，今次「雙學」號召市民到金鐘集會，繼而把行動升級，部分學生更組織、帶頭包圍政總，便不能諉過於人，也不得不令人相信他們根本是想港獨。

政治問題，政治解決，而政治解決的上策是政治協商，但對話過程中，學生不答應任何條件，立場也沒有一絲退讓，一意孤行，持續佔領，而近日旺角、金鐘大小衝突更無日無之，他們堅持要政府百分百滿足他們開列的要求，根本沒有誠意和解。激進回應絕不是民主協商。

兩個月前，運動之初，早已有人懷疑其中是否有「港獨」成分，本欄一直存疑不論，希望待事態發展，事實浮現才作評論，無非是不想憑空臆斷，冤枉學生。

可惜，今時學生不顧「非暴力」原則，學生組織中有小部分人不願聽取任何人善意而有建設性的勸喻，執意衝擊，唯一解釋是至今他們仍不敢公然喊出的口號：港獨。

學生港獨傾向並非無迹可尋。

周永康為副總編輯的港大學生會刊物《學苑》9月刊出《這時代的吶喊————「香港民主獨立」》，把「香港民主」與「港獨」掛鈎，聲稱「港獨是香港民主唯一能殺出的血路。」

「沒有獨立，就沒有民主。」

「一劍揮出的香港獨立運動，一劍兩刃，一刃是從文化層面捍衞本土反赤化，一刃是從政治層面爭民主抗共……動員群眾的力量定必史無前例。」

另一篇文章《談軍政，看港獨》更具體探討了如何實踐「港獨」，方法包括武裝獨立及尋求中國境內外的盟友（包括疆、藏、台獨和英、美、日）！

莫說這是紙上談兵，天方夜譚，若青年信以為真，不顧一切，「動員群眾力量」，先衝擊社會秩序，就必影響法治，令整體社會付出代價。

思想、言論有自由，但如一旦付諸行動，則今時其支持者就要考慮是否會支持到底，還是要後悔當初。

「佔中」發起人最初講會「非暴力」而避免用「革命」這類字眼來形容其性質，因革命必引致流血，但以今時事態發展，已發生流血事件，只可惜始作俑者仍崇尚「一言堂」，以為只有他們的方式才稱得上民主，而看不到民主的光譜有多闊。

港人不見得在現階段就要求能做到他們強調的「民主」，如他們以為用港獨等激進手段可以爭取得到，而要全部港人一同付出代價，絕非香港之福。

如他們不是求「港獨」，就請「雙學」今天就立此存照，聲明不會尋求港獨，不用花錢登廣告，本欄讓出一天的版面與「雙學」，只要你來函便是。一千字應夠你們去表白，以作為日後歷史公論的證據。

KC: 同周同學講理？嘥Q氣！