勞永樂
梁振英點名批評香港大學學生會官方期刊《學苑》的港獨言論，被輿論指斥為踐踏言論及學術自由。但敢問一眾爭相指斥者，有沒有先閱讀過《學苑》有關文章，並先分清楚梁批評的文章，究竟是學術論文，還是政治文宣？
若文章屬學術文章，出版前必須經「同儕審閱」（peer review），並由作者預先答覆所有質疑，再更正謬誤，確保符合學術水平，方獲刊登。若指斥者根本連《學苑》有關文章都未讀過，或該等文章在刊出前根本並未通過同儕審閱，就勿動輒拿學術自由來做擋箭牌。
至於言論自由，梁振英已親自作出有力反駁：任何人都有權批評任何人的言論。不是嘛，如果只是有你講，無我講，又怎稱得上是言論自由？梁的反駁，正正擊中指斥者的要害：來說是非者，便是是非人─冤枉他人踐踏言論自由者，自己正是踐踏他人言論自由的元兇。
梁 振英反守為攻，主動帶出惹火論題，一改政府官員唯唯諾諾作風。究竟此舉是對是錯，孰利孰弊，乃見仁見智。但香港回歸十七年，不少港人對回歸中華人民共和國 是甚麼一回事，仍似在夢中，模模糊糊！此等狀況，會否由於政府官員對有關火爆問題迴避太久，太過害怕觸動港人的神經線而造成呢？
此消彼長，政府愈迴避，反對派愈得寸進尺，佔據空間，顛倒是非，混淆視聽。結果，國務院發表《一國兩制白皮書》，實際是為對《基本法》忽視十多年的港人，詳細講解，但竟惹來中央政府單方面更改《基本法》的錯誤兼荒謬批評。
KC: 泛民D歪理, 已無市場了！
沒有留言:
張貼留言