2015年1月31日 星期六

KC: 忍埋班泛民呢屆!下屆踢班垃圾出局!



東方正論
有位父親做過一個試驗,看兒子長大後會成為甚麽樣的人。他在桌上放了三樣東西,一張鈔票、一本聖經、一瓶美酒,然後躲在窗簾後面觀察。只見兒子吹着口哨進 來,看見桌上東西,連忙四下張望,證實室內無人後,隨即敏捷地拿起三樣東西,把錢塞進口袋,把酒瓶夾在腋下,兩手捧住聖經,然後吹着口哨走了。這位父親不 禁驚呼:天哪,他日後必定做政客!

這是笑話,也是事實,政客普遍自私、貪婪、虛偽,古今中外,概莫能外,香港政客尤其如此。日前立法會大 會開到十時過後,因法定人數不足而再次流會,是一年內的第七次流會,事後議員們沒有好好反省,反而自把自為,速議速決,將每周三大會的完會時間由原本的晚 上十時提早至八時,變相提早兩小時收工,引起社會嘩然。

有學者指出,立法會近年經常拉布及流會,通過的法案及撥款少之又少,議員白支薪 金,又自減工時,卻從沒向公眾諮詢,與市民期望相差很遠,認為議員應自行減薪謝罪。沒錯,議員失職兼縮骨,根本沒有資格享受高薪厚祿,然而要求他們自行減 薪,無異於與虎謀皮,三年前議員曾飛擒大咬,要求加薪一倍,只因社會強烈反對才不得不擱置,如今又怎麼可能自行減薪呢?

當然,減不減薪還 在其次,立法會議員作為民意代表,不務正業,一味做騷,將莊嚴的議事堂搞得烏煙瘴氣,亂七八糟,這才是最令人無法容忍的地方。尤其是反對派政客,為了癱瘓 港府施政,為反對而反對,為拉布而拉布,幾乎沒有做過一件正經事,導致議題大塞車,多少民生受阻,多少公帑被浪費。單是去年二月至十二月,立法會響鐘多達 四百五十九次,累計虛耗七十小時會議時間,浪費公帑一千六百萬元,如果加上流會和拉布造成的損失,更是無法計算。最諷刺的是,這邊內務委員會剛剛通過減工 時方案,那邊財務委員會又拉布阻撓漁業發展貸款基金和成立創新及科技局撥款申請,議員自肥,懶理民生,他們對得起納稅人嗎?

冰凍三尺,非 一日之寒,近年立法會被稱為垃圾會,不是沒有原因。君不見議事堂上亂象叢生,有人看AV,有人剪指甲,有人爆粗,有人掃枱,有人擲物,有人撐傘,五花八 門,醜態百出。最無恥的是那班收取黎智英政治黑金的議員,不僅沒有依例申報,反而公然在立法會為金主說好話,堂堂議員淪為走狗,為了替反中亂港傳媒保駕護 航,連利益衝突嫌疑也置之不理,簡直匪夷所思。

古人說,「處其位而不履其事,則亂也。」香港鬧到今天這種地步,港府管治無能固然難辭其咎,而政客刻意阻撓也是主要原因之一,在反對派全面不合作之下,議會空轉,施政癱瘓,社會內耗,市民只能望天打卦。一葉知秋,立法會的亂象正是香港沉淪的縮影。

KC: 忍埋班泛民呢屆!下屆踢班垃圾出局!

2015年1月30日 星期五

KC; 小學雞行為!



《學苑》出版最新一期1月號,封面標題是《雨傘世代,自決未來》,提出要「本土革命,誓守族群」,但作者藏頭露尾,美其名"約稿",以筆名發表,連真實姓名也不敢示人,難掩心虛之實。
所謂「自決未來」、「本土革命」,說白不就是徹頭徹尾的港獨嗎?
這一撮自詡為雨傘世代的幼齒港獨,將民主自由與民族自決的概念偷樑換日,玩起語言偽術爐火純青之餘,邯鄲學步台獨技倆,刻意挑動族群議題,力圖製造一個虛妄的新「香港民族」對抗中華民族,將羅湖橋南北一國兩制下的社會文化差異,挑撥成七百萬人對十四億人的「族群對決」,用心不可謂不歹毒。
但這些號稱是大學生的文筆,暴露的卻是一種小學雞的自大陽謀,除了自我感覺良好,自鳴得意之外,難道就可以輕易騙過其他人嗎?
這些活在「生於亂世,有種責任」自己世界的人,在無限擴大的言論自由和社會容忍下,還有一眾泛民的沈默護航下,已逐漸變成了一頭極端自卑又極端自大的怪胎,若仼之繼續到處亂撞亂噬,對香港將來恐怕殆害無窮。
社會每年耗費巨額金錢,若只能培養出這樣低水準的大學生,只能説一句:不值!
政府亦應該重新擬定budget,與其大量教育公帑投入物無所值,遠水又救不到近火,倒不如將這些資源立時轉投正處於水深火熱的房屋範疇,加快公屋上樓速度,令更多人早日告別劏房蝸居困境,這不是更有價也更能即時化解社會戾氣?
大家都明知港獨是毒瘤,但若不及時切割下藥,繼續放之任之,任它自由擴散,將來藥石無靈,玉石俱焚之時,是否悔之已晚?
****************************************************
《學苑》新文章:港瀕滅族須抗赤
星島日報 2015-01-31 新聞
《學苑》出版最新一期一月號,封面標題是《雨傘世代,自決未來》,刊載的其中一篇專題文章,以《本土革命,誓守族群》為題,指香港若要力保自治,港人就要與中共赤裸裸博弈,當和平抗爭走到絕路,以武抗暴就是唯一選擇。
該專題文章作者署名「梁辰央」,似是將特首梁振英的名字「去手斬頭」。
文章指,中共已判死普選,並有意殲滅港人主體意識,雨傘革命過後政治改革了無寸進,一國兩制已無力回天,港人無路可退,面臨滅族,要不負隅一戰,奮起革命;要不屈從一統,淪為奴才,只有一場徹底的本地抗赤革命,方可自救。
文章說,此刻要捍衛普選,力保自治,是港人與中共赤裸裸的博弈,是從中共手中重奪香港人的自治權,但當和平抗爭走到絕路,以武抗暴就是唯一選擇。
文章又提到,佔旺區群眾組織盾牌陣對抗警察、龍和道有人試圖投擲磚頭還擊、衝擊立法會一役示威者以鐵馬攻城,都揭開了公民抗暴的序幕。
文章並以烏克蘭為例,指群眾奮勇起義,負隅頑抗,成功推翻總統,港人面對暴政,態度必須強硬,因為怯懦只會招致滅亡,而最後一段更加說捍衛自治是向中共宣戰。
《學苑》編委會指該文章是邀稿,不代表《學苑》,又指文章不是鼓吹港獨,學苑總編輯袁源隆說︰「這篇文章的意思就是如何可在一國兩制下,如何可以拿回原本屬於我們的自治權。」他認為這是大家都要思考的問題。

KC; 小學雞行為!

KC: 養狗千日,吠在一時 !



功夫茶
俗語話,養兵千日,用在一時。淫賤黎仲巴閉,直情係養狗千日,吠在一時添。
係咁嘅,淫賤黎住所及將軍澳壹淫媒總部早前畀人投擲燃燒彈,警方仲調查緊,事件動機未明,但多名收過淫賤黎秘密捐款嘅反對派政客已經忍唔住跳出來保護金主, 尤其係被指收咗五十萬元政治黑金嘅毛孟靜,煞有介事喺立法會提出休會辯論,夾硬將投擲燃燒彈事件同新聞自由扯上關係。最好笑嘅係,呢班政客原本諗住展示忠 心,證明狗糧唔係白食,點知畀人踢爆收錢護主,結果醜態百出,唔衰攞嚟衰。

話時話,毛孟靜收取政治黑金嘅醜聞仲未交代得清楚,依家又公然替淫賤黎出頭,咁仲唔係有利益衝突?有議員質疑佢發言前冇申報利益,佢仲死撐話立法會相關委員 會已裁定有關投訴唔成立喎。其實,所謂投訴唔成立,係指佢事發時未當選立法會議員,唔等於佢冇收過政治捐款,更加唔等於佢老公冇收過,況且連淫賤黎自己都 承認畀咗錢,點到佢唔認數吖。

再講喇,投擲燃燒彈事件警方仲查緊,毛孟靜又憑乜嘢認定同新聞自由有關?正如有人話齋,淫賤黎作惡多端,壹淫媒得罪人多,九成遇襲事件都同宣淫販賤有關,如 果真係涉及新聞自由,點解間間報館唔搞淨係搞佢?點解淨係佢畀人淋屎淋尿?反對派政客明知事件同新聞自由大纜都扯唔埋,仲要無理取鬧,唔止無聊,簡直無恥。

講開又講,反對派都唔係第一次為淫媒保駕護航嘅喇,早排爛果報被人抽廣告,佢哋又係以維護新聞自由為藉口,喺立法會上演咗一齣「受人錢財、替人消災」嘅鬧劇,嗰位收咗淫賤黎幾百萬元政治黑金嘅「民主阿婆」仲公然為佢乞廣告,仲由香港乞到去英國添,問你服未。

所以話,反對派政客唔止虛偽,而且雙重標準,佢哋平時質詢官員義正辭嚴,郁吓就話人哋利益衝突,郁吓就叫人下台,家陣輪到自己收錢護主就死口唔認,呢啲咪就係賊喊捉賊囉。

當然喇,天下烏鴉一樣黑,政客就係咁嘅嘞,滿口仁義道德,滿肚男盜女娼,既然食咗淫賤黎狗餅咯喎,自然要替佢出頭。老實講吖,淫賤黎自己都係食洋狗餅嘅咋。

始終都係嗰句,淫媒不死,港難未已。廉署調查淫賤黎黑金醜聞已經大半年,究竟查成點呢?幾時至有結果呢?正所謂,洋奴漢奸,人人得而誅之,如果當局又係高高舉起,輕輕放下,盞激起民怨,唔知又會發生乜嘢事嘅喇!俗語話,養兵千日,用在一時。淫賤黎仲巴閉,直情係養狗千日,吠在一時添。

KC: 養狗千日,吠在一時 !

2015年1月29日 星期四

KC: 泛民廢噏, 邊有人信吖!



施永青 
政府正為2017年的特首選舉方法進行諮詢,坊間似乎對選舉的具體細節缺乏興趣,大家最關心的是:究竟按人大8.31框架訂出來的選舉方法,港人應該「袋住先」,還是堅決拒絕?

由於我是「袋住先」的最早倡議者,我覺得有需要在這段時間重新申述一些我的基本觀點。

人類的社會改革,從來都是不斷地以「袋住先」的方式逐步演進的。我從來未見過,有一套終極方案,可以讓人類以後都一勞永逸。如果世上真有這樣的終極方案,那豈不是說,人類以後就不會再有進步?只要人類還要向前行,那原先的改革都只屬「袋住先」吧了。我相信,今後香港的政治改革,亦離不開要不斷「袋住先」的格局。

其實,如果按泛民的標準,現時沒有一個國家的政制是完美的,而是或多或少地存在着這樣或那樣的瑕疵。以英國為例,英國人是沒有機會直接參與首相選舉的。普通英國人既沒有參選權(沒有地方接受報名),亦沒有投票權(英國從未舉行過一人一票的首相選舉,而是由政黨高層內定的),英國更不會搞甚麼公民提名。首相可不是一個無關重要的職位,人民的參與度卻這麼低,這當然不太完美,但英國人還不是「袋住先」?
如果世上所有的政治力量都堅持要行自己心目中的終極方案,而不肯「袋住先」,那我們這個世界就只能「打生打死」,永無寧日。世上就有一些國家長期處於動亂狀態,原因是各派政治力量都不肯妥協,不願意「袋住先」。大多數香港人都不想香港落入這樣困局。

大部分現有的民主社會,最初都不是人人有投票權的。最先是有土地的人才有得投,再是有交稅的人有得投,然後才發展至男男女女凡達到合法年齡的人都可以投。每個階段都是「袋住先」,等到時機成熟時再向前跨多一步。

這種「袋住先」,往往一袋就袋幾個世代,並非每個世代的人都願意把精力放在政治改革上。對於大多數普通人來說,他們並不熱衷於政治爭拗,他們心中所想的,只是如何養妻活兒與安居樂業;條件許可的話,他們還希望可以吃喝玩樂。需要政治英雄的社會是可悲的。視普通人這種卑微的需要為庸俗的人,根本不了解人民,亦不尊重人民的選擇。

況且,這個世界並非有人肯全力以赴就會有所改變的。美國花在阿富汗的精力還不夠多嗎?多少美國家庭把自己子女的性命也奉上了,但阿富汗可因此而有了民主?不久前,阿富汗就在美國的主持下搞了一場民主選舉,結果連投票結果也沒法公布,活像荒誕劇。

現在,美國政府也得認命,接受阿富汗民主無望的現實。阿富汗人民多麼想找些東西「袋住先」,但一件像樣的可以袋住先的東西也找不到。他們很清楚,美國一撤兵,塔利班就有機會回朝,阿富汗就可能打回原形。香港一樣有時空的限制,香港人在有得袋的時候,還是「袋住先」較上算。政府正為2017年的特首選舉方法進行諮詢,坊間似乎對選舉的具體細節缺乏興趣,大家最關心的是:究竟按人大8.31框架訂出來的選舉方法,港人應該「袋住先」,還是堅決拒絕?

由於我是「袋住先」的最早倡議者,我覺得有需要在這段時間重新申述一些我的基本觀點。

人類的社會改革,從來都是不斷地以「袋住先」的方式逐步演進的。我從來未見過,有一套終極方案,可以讓人類以後都一勞永逸。如果世上真有這樣的終極方案,那豈不是說,人類以後就不會再有進步?只要人類還要向前行,那原先的改革都只屬「袋住先」吧了。我相信,今後香港的政治改革,亦離不開要不斷「袋住先」的格局。

其實,如果按泛民的標準,現時沒有一個國家的政制是完美的,而是或多或少地存在着這樣或那樣的瑕疵。以英國為例,英國人是沒有機會直接參與首相選舉的。普通英國人既沒有參選權(沒有地方接受報名),亦沒有投票權(英國從未舉行過一人一票的首相選舉,而是由政黨高層內定的),英國更不會搞甚麼公民提名。首相可不是一個無關重要的職位,人民的參與度卻這麼低,這當然不太完美,但英國人還不是「袋住先」?
如果世上所有的政治力量都堅持要行自己心目中的終極方案,而不肯「袋住先」,那我們這個世界就只能「打生打死」,永無寧日。世上就有一些國家長期處於動亂狀態,原因是各派政治力量都不肯妥協,不願意「袋住先」。大多數香港人都不想香港落入這樣困局。

大部分現有的民主社會,最初都不是人人有投票權的。最先是有土地的人才有得投,再是有交稅的人有得投,然後才發展至男男女女凡達到合法年齡的人都可以投。每個階段都是「袋住先」,等到時機成熟時再向前跨多一步。

這種「袋住先」,往往一袋就袋幾個世代,並非每個世代的人都願意把精力放在政治改革上。對於大多數普通人來說,他們並不熱衷於政治爭拗,他們心中所想的,只是如何養妻活兒與安居樂業;條件許可的話,他們還希望可以吃喝玩樂。需要政治英雄的社會是可悲的。視普通人這種卑微的需要為庸俗的人,根本不了解人民,亦不尊重人民的選擇。

況且,這個世界並非有人肯全力以赴就會有所改變的。美國花在阿富汗的精力還不夠多嗎?多少美國家庭把自己子女的性命也奉上了,但阿富汗可因此而有了民主?不久前,阿富汗就在美國的主持下搞了一場民主選舉,結果連投票結果也沒法公布,活像荒誕劇。

現在,美國政府也得認命,接受阿富汗民主無望的現實。阿富汗人民多麼想找些東西「袋住先」,但一件像樣的可以袋住先的東西也找不到。他們很清楚,美國一撤兵,塔利班就有機會回朝,阿富汗就可能打回原形。香港一樣有時空的限制,香港人在有得袋的時候,還是「袋住先」較上算。

KC: 泛民廢噏, 邊有人信吖!

今次俾班友呃埋呢次!

下次就踢班友出局囉!