司法覆核？你嬴硬乎？

通訊辦反駁指阻隔 DTMB 訊號不易

通訊辦逐點反駁香港電視主席王維基表示大廈天線過濾器阻隔港視 DTMB 訊號時，有可能影響到無綫及亞視的訊號，又表明港視即使改用 DVB-H 制式，只要多於 5000 戶接收到，通訊辦一樣會執法。

王維基表示願意付錢，為大廈公共天線安裝過濾器阻隔港視 DTMB 的訊號，通訊辦就召開簡佈會回應，指阻隔 DTMB 訊號不是那麼簡單。因為港視使用 47 頻道，但在某些地區無綫及亞視使用 48 及 49 頻道，很容易連它們的訊號都阻隔，變成不合法。

對於王維基指他們執法不力，通訊辦表示根本沒辦法執法，因為目前十三萬幢大廈中，有 9 萬幢是舊樓及村屋，大部份用魚骨天線，所以一定會有超過 5000 戶收到港視訊號。

副總監劉光祥反問要每座都安裝過濾器，會很擾民，助理總監梁仲賢更稱王維基一人做生意，要十萬人配合，是否合理？

通訊辦就表明只要超過 5000 戶收到 DVB-H 訊號，一樣會執法，又反駁指曾詢問四間大型電視機生產商，包括日本及南韓最大的生產商，其中三間都回覆指沒計劃內置 DVB 接收器，一間要稍後回覆，質疑王維基說的不是事實。

通訊辦的做法是否破壞了技術中立的原則？

通訊辦反指是「王維基用技術中立做擋箭牌」，又說中立不是「大晒」。

他們指王維基就像只持有流動小販牌，但想經營私房菜，又不申請食肆及消防牌照，又或者超速駕駛，但就說只要沒人走出來就沒事，實際是犯法。

通訊辦多次強調法例說明營辦商有責任，採取措施確保不犯法，不應由通訊辦教他怎做，至於通訊辦會否與王維基公開對話，通訊辦稱歡迎雙方隨時開會交換意見，但內容可能涉及一些公司的機密資料，不方便公開討論。

無綫電視回覆查詢指上星期曾去信通訊局及商務及經濟發展局，表示流動電視營辦商可能改變制式，變相成為無牌本地免費電視服務，若是透過無綫的山頭發射站進行，恐怕要負上法律責任，所以發信說明為何終止出租發射站給港視，早前亦與部份立法會議員見面，了解他們和市民對免費電視續牌及節目服務的意見，亦反映了對流動電視服務的關注，之後應議員要求書面提供有關資料。

通訊事務管理局則表示，他們是依法辦事，形容王維基現時的做法是持有一個流動小販牌，但就做私房菜。

通訊局指，因為港視採用DTMB制式，不用解碼或接收器，住戶一開電視就可看到，因此可能觸及《廣播條例》五千個指明處所接收到節目的規定，所以要申請電視服務牌照。

 王維基昨日就反駁，指住戶一開電視看到他們的節目，需要經過大廈公共天線，如果大廈接收到港視的節目是違法，監管責任應在於通訊辦，而並非港視。

 針對被港視指不執法的問題，通訊局的通訊事務副總監劉光祥在傳媒簡報會上解釋，全港目前有十三萬幢住宅，其中九萬幢住宅是村屋及舊樓以私人天線接收大氣電波，即可同時接收王維基計劃採用的制式，但對於這類天線，現時沒有法例規管，所以通訊局毋須執法。

劉光祥又強調，流動電視持牌人有責任確保自己及其他住戶不犯法，反問如果要求每幢大廈安裝過濾器，篩走流動電視的訊號，「這樣擾民是否合理」？

他又形容王維基現時的做法是「持有一個流動小販牌，但在做私房菜」、「在固定地點做生意，卻不去領取消防牌等」。 而通訊辦助理總監梁仲賢亦形容，王維基是要「一人做生意，十多萬人陪你」。 

KC: 維基真相, 是否經得起考驗？

司法覆核？你嬴硬乎？