港大民調係港大之恥

港大民調係港大之恥

【明報專訊】由支持梁振英人士成立的網上平台「港人講地」，前日刊登文章指港大民調本月的特首民望平均分雖為47.5分，但實際有逾六成受訪者評分是50分或以上，形容是「六成人畀合格」，質疑港大民調沒公正持平發布數據。不過負責民調的港大民意研究計劃總監鍾庭耀反駁指出，從未以50分作為民望評分「合格」指標。
…………………………………………………………………………………………………………………………

港大民意研究計劃，星期二公布最新一次特首支持度調查，梁振英的評分是47.5分。一國兩制研究中心總裁張志剛指，在原始數據中，有近六成二受訪者的評分多過五十分，有10.5%受訪者給梁振英0至9分，認為因此指梁振英的評分不合格是不公平。港大民意研究計劃總監鍾庭耀回應指，以平均分做研究結果是國際間最常使用標準，而根據統計學原理，五十分只是一個中性分數，任何將五十分定為合格的分析並不正確。

……………………………………………………………………………………………………………………

港大法律學院院長陳文敏表示以平均數做民調結論不能反應現實，不點名批評港大民意調查研究中心總監鍾庭耀的研究有問題！！
陳文敏：「其實所有的調查, 在學術界討論, 我們都會討論取樣的方法、調查的結論等。我覺得這是大家可以討論的，不過以我的理解， 這應去問一下做民調或是做統計的專家。
我印象中這是一個比般普遍的方法，因為防止了一些很激端的意見， 然後拿出來的結果可能更加反映到現實。因為如果不然的話, 是可以因為一個很激端的人就將整個結局改變。
例如有10個人, 每人都是挑五分的，突然有1個人是挑零分,就會將整個結果拉低。這就反應不到有9個人是結五分的，只不過是因為有一個人選零分而將結果拉低。 所以用這個Average(平均數)就會出現這個問題。
所以剔除最高分和最低分，其實是保證了你得出來的結果是相對地反映了大部分人，這是一種慣常的做法。」

…………………………………………………………………………………………………………………..

一向自我標榜公正、客觀的港大民意研究計劃被爆出採取不科學、不公道的方式扭曲民意結果，故意「做低」行政長官梁振英的得分。身兼行政會議成員的一國兩制研究中心總裁張志剛指出，港大民調單純公布平均分的做法是令市民盲人摸象，不滿民調持續進行了十多年，卻一直未公布存在如此極端的情況。亦有政界人士批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀公布的扭曲「民意」不利香港社會的發展。