| ||
行會成員鄭耀棠在港台節目《星期六主場》中，滿腔憤慨談論免費電視發牌問題，但言論充滿偽邏輯，前後矛盾，經不起思辯考驗。
這種加入「中國（人治）色彩」的邏輯是因應利害關係、政治需要而扭曲成為當權者服務的工具，結果變成維園阿伯般的思維。
一、鄭耀棠說，若將來有發牌機構倒閉，將導致大批員工失業，特首和行會又會被「千夫所指」。 不向港視發牌的決定已經導致三百多名員工失業。難道政府只關心某些機構的員工可能會失業，而覺得另一些機構的員工失業「抵死」？這三百多人不是競爭下的失敗者，只是因為政府拒讓他們落場競爭而被迫失業。
鄭耀棠相信另兩家獲發牌電視台可以吸納這些被政府累至失業的員工。
但其中一家已明言初期不會拍劇，另一家「包尾」電視台，大家也不予厚望；鄭耀棠憑甚麼認為港視負責創作、拍劇的員工會被吸納？
況且，失業員工的事後去向，並不減輕政府「搬龍門」導致他們失業的原罪。
若果是怕「千夫所指」，特首和行會在示威集會上已是被「十多萬人所指」，為甚麼他們又不怕？
最近有「權威消息人士」放風，反駁即使電視台倒閉也沒大不了的說法，指免費電視在世界大部份地方都屬高度規管行業。
這反駁也顛三倒四，免費電視被高度規管，是因為其廣播內容可被廣泛傳播，而不是怕電視台倒閉；現時香港的免費電視內容已有相當程度的規管。
二、鄭耀棠說，篩走排第二的港視，是因為特首和行會除了考慮顧問報告，還要考慮「公眾利益」。
可笑的是公眾觀感恰好相反，民調顯示近四分三市民反對政府的發牌決定。難道特首和行會成員想說「我都係為你好……」這一句在肥皂劇中耳熟能詳的對白？
他們憑甚麼以幾個人的意志來左右七百萬人的選擇？
三、鄭耀棠說，領袖應該要預測未來。
只聽說過領袖應要有遠見，卻從未聽說過領袖要預測未來，若然，或許要考慮委任麥玲玲、蘇民峰等人入行會了。
有遠見的領袖，應該知道自己無法預測未來；領袖應該做的，是營造一個讓社會大眾可以合理預期的公平競爭環境。現在政府正正是砸破了這樣的環境。
此外，鄭耀棠說，現在無可能改發牌決定，因為收回決定即是有錯。被問到之前國教、廿三條也收回決定，他就說那並不相同。
他這說法，已與邏輯沾不上邊，外人只能說：「你講晒啦！」 香港讓這種維園阿伯思維進入權力核心，在一個不公開、不透明、不問責的行政會議內議政，並且映照出香港最高掌權者梁振英的水平。
香港的前途，豈不嗚乎哀哉？
白月泠 自由撰稿人
KC: 貪鄭語無倫次！形像低下！不如叫佢解釋上次國泰招待事件先啦！
|
2013年11月3日 星期日
貪鄭好樣衰！冇說服力！
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言