| ||
|
立法會在多數議員聯手反對下，否決運用特權法向政府索取有關免費電視牌照的文件。主要原因不是政府有理或順應民意，而是那批議員要保著政府的面子。
這說法不是憑空猜測。
實例之一是醫學界代表梁家騮向傳媒披露，投票前有中聯辦官員接觸他，表示擔心議案通過會令梁政府「冇面」，打擊管治威信。
但與絕大部分有類似經歷的議員不同，他終於沒有改變支持的立場。
嚴格來說，面子與威信是兩回事。政府不是個人，沒有所謂面子的問題。說梁政府「冇面」的意義，應該是指領導政府的特首梁振英「冇面」。
領導「冇面」，對政府的威信自然有影響，但程度大小則要視乎領導或政府能否作出善後措施，挽回失去的面子或補救受損的威信。
有心人以有損政府面子為由，全力封殺任何批評或追究責任的意見，即使大功告成，市民事後也不會認為領導或政府很有面子。
其實當面子是要靠別人才保得著時，自己的架子也不會擺得很自在吧！
另一個有趣的問題是那些聽人家意見去保著特首面子的議員到底是心甘情願，還是迫不得已去做。
當他們面對市民或自己的選民批評時，會否真的覺得若無其事，或是厚著面皮應對？
有報道指馬逢國被11個演藝界團體批評他罔顧業界訴求，要求他辭去議席。他義正嚴詞地表示自己原來想投反對票，後來聽取了意見才投棄權票(其實等同反對票)。
他還說業界內有二百多個團體，反對他的聲音只佔少數，所以他不會辭職。
相對一些地區直選的建制派議員投票後都默不作聲，這位功能組別議員的面皮絕對不薄。
演藝人是否因為他是官式代表感到「冇面」，馬議員應該不會理會。
有面子不等於有裡子，面皮厚薄卻與良心大小有點關係。
周一至五刊登
王永平
KC:議會互相爭取票數！
輸的一方，就去追究不投自己擁的一方！
合唔合理先？
王永平上文就是：輸打嬴要！
|
2013年11月12日 星期二
平叔繼續輸打嬴要！
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言