| ||
免費電視牌照事件引發風風雨雨，港府再次成為眾矢之的。
然而，人人都有資格討伐港府，唯獨有份參與決策的行政會議成員不能，所以像行政會議召集人林煥光那樣公開敦促特首梁振英盡快作深切檢討，避免決策與公眾普遍期望出現過大落差云云，令人感到十分怪異：這是要散夥的前奏嗎？
林煥光這幾句話其實透露了多個訊息：
一是再次證實拍板決定免費電視發牌「三揀二」的是梁振英，日前他已表示行會討論發牌，由特首作最後決定；
二是認為「三揀二」違背主流民意，是錯誤決定；
三是暗示行會討論時，他是支持發三個牌的；
四是與港府決策劃清界線，拉開距離。
然而，林煥光要求別人檢討，其實他更應該自我反省。
數日前他還發表「茶餐廳論」，指經營電視台不同於茶餐廳，不能任由競爭，那是認同不能無限發放電視台牌照的，如今他又說「三揀二」違背民意，根本是前言不對後語。
林煥光應邀加入行政會議時曾揚言，要做好把關角色，不讓惡法出台，如果他本來認為應該發三個牌照，不同意三揀二，如今至少已證明，他在把關方面已經失職。
行政會議有兩個原則：一是集體保密制，一是集體負責制。
前者毋庸多說，從港府堅決拒絕公開發牌討論文件就知道了；而所謂集體負責制，就是不管討論期間有多大分歧，一旦作決定，就應共同進退，共同承擔責任。如果發牌決定是錯誤的，那麼行政會議的每個成員都應該檢討，豈能光叫別人檢討，自己卻置身事外？
為了討好部分民意，做下屬的高調質疑上司，這又是哪門子政治倫理？
新班子上台一年多舉步維艱，頭頭碰着黑，最重要的原因就是問責團隊拉雜成軍，有的無能，有的走精面，有的扮清流，有的落井下石，道不同卻勉強為謀，幹不了大事卻公開內部矛盾，只會讓公眾看盡笑話。
香桐仁 評論員
KC:林煥光不知真儍定假儍，居然可犯了如斯大錯！
唔炒都冇用啦！
收皮啦！小光子！
|
2013年11月11日 星期一
收皮啦！小光子！
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言