玩到如今, 已經冇戲可唱了！

李龍福：反對派「英雄劇」可休矣

來源：大公報|

荷裏活（好萊塢）大片也有看膩的一天，何況是一些情節單薄、越趨依賴黑衣人動作場面的爛片？

 

反對派一意孤行搞「港獨」「占中」，他們被市民厭棄、沒戲唱的日子也不遠了。

　　由「港視發牌事件」而引起的電視風雲，經日前立法會否決動用《權力及特權法》作出調查後，可謂高潮已過，剩下的只有一些小吵小鬧。

是次爭議最大推動者，當然始終是一眾反對派。他們演技精湛，媲美視帝視後，再次教人歎為觀止。

　　撇除「核心價值」、「公義」等萬用口號，反對派今次有兩大指控。

首先，他們誣陷政府違反程序公義。須知道，免費電視關係公眾利益，當局自然不能當橡皮圖章，而是要着眼大局，做好把關，這是負責任政府的本分。反對派常引述商務及經濟發展局網上「不訂發牌上限」一語，卻從來不提後面一句：「發牌與否須視乎實際情況或技術上的限制而定」。斷章取義竟至如斯！

　　盡管決策詳情未能公開，但政府已一再解說考慮因素，未必盡如人意，但總算盡力而為。反對派大可不相信，但要《特權法》寶劍出鞘，總得有理有據，抹黑伎倆如何服眾？日前通訊局文件表示支持發三個牌，反對派見有利可圖，立刻大造文章。其實，通訊局的角色只是提供意見，《本地免費電視節目服務牌申請指南》第5.2段白紙黑字寫明，「批出牌照與否，將由行政長官會同行政會議作出最後決定」，無須解釋理由。反對派任意將通訊局捧上神台，視規章制度如無物，虧他們還敢七情上面大喊「程序公義」。

　　煽動情緒 謀取利益

　　當然，市民求知的心情是可以理解的，但我們不能完全否定保密制。

事實上，雖然行會決策過程保密，但本港設有司法複核機制，法官可按需要查閱機密文件，作出公平判決，根本無須動搖行會保密制，效率隨時比立法會高，足以保障申請失敗者有合理的上訴途徑。

奇怪的是，反對派向來鍾情司法複核，今次卻把司法複核踩得一無是處，真是變臉大師。

　　公眾監管是個好東西，但須建基於眾多因素，其中包括理性持平的討論環境。長久以來，反對派操縱傳媒機器，東征西討，加上新媒體興起，過度簡化、片面的資訊排山倒海般襲來，灌輸取代思考，民粹充當民意，鬥爭風氣越演越烈。

　　且看立法會辯論當晚，反對派不但極力煽動群眾情緒，更鼓吹涉嫌犯法的「公民拘捕」。當議員離開立法會時，一幫黑衣人粗言大罵，一致做出不文手勢，並大力拍打玻璃。如此近乎黑道的恐嚇行為，怎不教人心寒？事後有議員批評此等粗暴行徑，竟被說成「抹黑市民」，這還有天理嗎？議員憑自身知見，敢於拂逆民粹，投下勇氣一票，結果飽受脅迫，沒有保密制的行會又如何幸免於難？以後還有誰敢講真心話？

　　無可否認，反對派確是戲劇高手，不但自己落力演出，還激發了不少人的表演欲，一邊吹捧他們有「批判思維」、「公義」，一邊指揮他們上竄下跳，炮制了一出又一出英雄主義劇目。

然而，荷裏活（好萊塢）大片也有看膩的一天，何況是一些情節單薄、越趨依賴黑衣人動作場面的爛片？

反對派一意孤行搞「港獨」「占中」，他們被市民厭棄、沒戲唱的日子也不遠了。

Kc: 玩到如今, 已經冇戲可唱了！