KC: 終停要的古惑！

陳競立

民意調查這種東西，信者恒信，不信者恒不信，尤其是本港大學關於政治議題的民調，往往有引導性，甚至有預設立場，根本不能反映真正民意。

舉一個簡單的例 子，最近多項調查均顯示支持政改方案「袋住先」的市民介乎五至六成，反對的只佔三成半左右，但由鍾庭耀主持的港大民調卻顯示，支持政改方案的比率降至四成 七，

這是甚麼原因呢？

魔鬼就在細節中，一般民調會問「是否支持通過政改方案」，唯獨鍾氏民調變成「是否支持政改方案」，少了「通過」兩個字，結果自然謬之 千里。

難 怪鍾庭耀熱衷於搞政改民調，除了拉生意之外，難道沒有其他目的嗎？

別以為有港大這塊金漆招牌，其民調就值得信賴，其實鍾氏民調一直被批評不科學，烏龍百 出，不值一哂，所謂學術研究只是自我感覺良好而已。

眾所周知，民調固然可以反映民意，也可以引導民意，甚至可以製造民意，反對派拿着雞毛當令箭，經常以這 種假民意來要挾政府，大家早已見怪不怪了。

作為民意調查機構，如果連本身的公信力也備受質疑，調查結果怎能令人相信呢？

再說，港大民調長期由同一個人把持，本來就很不正常，這不僅令調查結果的公信力受損，也令港大的金漆招牌蒙污。

KC: 終停要的古惑！