有民調顯示，支持及反對政改的比例拉近，僅相差三個百分點，反對派打了雞血似的興奮，認定是官員落區宣傳政改幫倒忙。其實民調有上有落很正常，何況有關民調有多少科學性，能不能反映真實民意，實在令人質疑。
英 國大選與民調背道而馳，跌碎一地眼鏡，就是典型的例子。選前調查都反映保守黨及工黨的支持度是叮噹馬頭，難分勝負，到頭來保守黨奪得國會過半議席，取得壓 倒性勝利。還有上次蘇格蘭獨立公投，民調顯示統獨陣營力量不相上下，最終卻是統派大獲全勝。顯而易見，民調只可參考不能作準，將民調結果視為金科玉律，只 能是自欺欺人。
民 調與實際情況出現偏差甚至南轅北轍，原因不是民意難測，而是民調設計往往有傾向性、誤導性。事實上，這類民調多是為政治服務，是政治宣傳的一種手段，世上 根本就沒有所謂絕對中立、純學術性的民調機構。就本港而言，泛政治化下已無淨土，號稱公正獨立的民調其實都有鮮明的政治指向。早前有三間機構同時進行政改 民調，結果卻頗有差別，原來魔鬼在細節中，有的機構詢問受訪者「是否支持政改方案」，有的則問「是否支持通過政改方案」，有沒有「通過」兩個字影響好大， 差之毫釐，可以謬以千里。
前特首貪曾爵士「視民望如浮雲」被人臭罵，但若說「民調如浮雲」則是千真萬確。兩者區別在於，前者漠視民意，後者玩弄民意，民調機構可以根據實際政治需要，對民調上下其手，搓圓撳扁，胡亂演繹，甚至公然造假，不脫離現實者幾稀矣。
有首禪詩是這麼說的：「手攜刀尺走諸方，線去鍼來日日忙。量盡別人長與短，自家長短幾時量？」表面上是說裁縫整天忙於為別人度身訂造，卻沒有時間丈量自身，實則諷刺社會上有些人最愛說三道四卻不知反省。堂堂民調機構，敢不敢就自家公信力進行一次民調呢？
KC: 信民調？你傻？ 3
沒有留言:
張貼留言