KC: 呵呵！大鑊了！後悔未？

周融﹕注銷回鄉證的啟示及後遺症
22-11-2014 明報

【明報專訊】一些參加佔中的學生，包括學聯的主要人物，被內地注銷了回鄉證，人數多少未知。最近更傳來報道國泰航空一機艙服務員亦因佔中，在上海被拒入境，即時要回港。究竟這些注銷回鄉證事件有何啟示及後遺症？

當日機場一役，最令人注目是學聯三子在被通知回鄉證已被注銷，一面錯愕、不能置信的表情。更有學聯B隊，知道消息後，未有試關，自行離去。及後周永康說會集體試關，看看有多少佔領參加者回鄉證被注銷，但似乎沒有反應。

到了國泰航空機艙員被拒入境，參加佔領行動之嚴重性，似乎才表面化。先論啟示，後談後遺症。

首先，香港有少數政圈人士沒有回鄉證，大家都認知為政治理由，最近，個別人士受邀請上內地與京官見面，更獲批單次通行，被視為破冰之舉，但何時才完全恢復，仍屬未知之數。

在另一層次，大家離港赴美，在訂機票時已要將身分及旅遊證件資料上傳（或旅行社代辦），此乃美國反恐下的措施，是國家安全防線。任何不准入境人士（不管閣下自覺無辜與否），不會在美國境內被阻，而是航空公司不讓上機。大多數香港人自問行得正，企得正，所以不以為然，更未必特別留意。

美國及其他國家這種做法只是免卻麻煩。嫌疑人物免入境，不是怕任何人，只是跟蹤一個入了境的疑人所花人力物力不少，除非想逮捕他，否則何必為自己帶來麻煩？損失的是國家還是個人？自己想吧！

學聯三子回鄉證被注銷，是否屬於政治處理？當局迄今未有明言。但是，參加佔中活動學生被拒入境的人數愈傳愈多，加上國泰機艙員事件，內地把佔中視為政治事件，還是國家安全問題，看來，後者的可能性愈來愈高了。

分別為何？政治事件只屬內地與香港之間。但一涉及國家安全，國際防恐安全系統之互通及精密，自覺無辜但被牽涉在內者，長期被監察已是小事，要脫身更不知從何說起。再論下去已脫離分析文章規範，按下不表了。

港人視若無睹全不敏感

為何有此推斷？首先在佔中之前，某些港人以「香港大晒」心態，想做乜就做乜，已經引起了內地有「港獨」質疑。內地傳媒更曾把「港獨」提升到與台獨、藏獨、疆獨相提並論，甚至稱之為四獨。只是香港人一直視若無睹，全不敏感。

在佔中前後，中央對佔領行動的認真看待及處理，毋庸置疑。不過，佔中人士在吸引到國際傳媒讚許，及一些外國政府點名支持後，自我感覺良好，加上支撐的本地傳媒歌頌追捧，但求留住及吸引更多參加者，目光只放在金鐘、旺角及銅鑼灣，內地的反應，尤其是定性佔中為「顏色革命」同類，何曾放在眼裏？

這已經不再是來句港式「玩吓啫，使乜咁認真」，就可以一如既往，在政治姑息氣氛下又逃過一關。

另外有幾點值得一提：

50多天的佔中非常公開，自拍人拍放上網絡「晒」的，加上傳媒英雄性的追捧報道，實在多不勝數。高登巴打人肉搜索都那麼容易，在港在內地的要找出積極參加者的身分及證據有何困難？

未來的禁制令行動中，或其他情况下被捕者，不被視為積極參與佔中者，難矣！

沒有了回鄉證，有何後果？有人說：「最多咪唔返大陸旅行，只去美歐澳日韓泰」！假如閣下是上層中產人士，已達或接近退休的有產之人，當然可以！不過參加佔中的多是二三十歲年輕人及學生，情况又如何、有何後遺症？

今天香港，尤其是大學畢業生，無論準備在外資、港資或中資企業工作，公司十有八九都和內地有些關係或來往，難免經常或間中需要內訪。是否有刑事案底當然要上報，但是見工時，如何剖白自己因某些理由，不能上大陸？對個人有多大影響，自己想吧。

不說又如何？瞞得就瞞，到時才算，是否又可以過關？也是自己想吧。

香港是否沒有不需北上的工作？這倒不是，保安飲食及服務業工作不少，但似乎都是基層崗位為多。進入稍高的管理層，不能北上肯定是阻礙，這是事實！現實生活中，香港人因國家安全理由或其他，回鄉證被注銷，前途上的後遺症一定有。

也許有人會怒氣冲冲地指摘，是否不需討論注銷回鄉證是對是錯？大家當然可以隨便討論，甚至聲討，但無論你說什麼，在分析之下，怎也不會改變被注銷者要面對後果這事實！

注銷行動是否「靠嚇」？

至於內地這次注銷行動是否「靠嚇」，牽涉有多闊，是否會持久，讓我引述內地《環球時報》一篇社評中的一段，給大家參詳：「……促成『這樣的事（佔中）再也不能在香港發生』的共識，不單要令佔中失敗得毫無懸念，而且要作為一個醜陋的標本掛起來，警示未來的激進分子。」答案已經很清楚了。

至於大家可以做什麼？我的建議如下：假如你是曾有所行動的佔中支持者，未來數天找個機會上深圳，看看你的回鄉證有沒有問題。一來求安心，二來何必諱疾忌醫，弄清楚自己情况才為上策。

無論你的結果如何，跟着來應做什麼？亡羊補牢，未為晚也！留不留在佔領區，自己想吧！

KC: 呵呵！大鑊了！後悔未？