向特首高官擲雞蛋 破壞法治枉稱民主關閉內容
播出日期: 2013-12-10
向特首高官擲雞蛋 破壞法治枉稱民主
上周六在北角舉行的一場政改公眾諮詢會，行政長官梁振英、財政司司長曾俊華等高官出席，梁曾二人更是主講人。不過，在諮詢會上，有人混在公眾人士之中向台上投擲雞蛋。不幸，在梁振英身邊的曾俊華「中招」。事件發生後，梁振英即場表示，會嚴肅處理，不容許有人以暴力破壞法治。但是周日，梁振英到大角咀出席另一場諮詢會，相關人士卻變本加厲，多次搗亂秩序，令諮詢會再陷混亂。
各界人士強烈譴責這種損害社會秩序的行為，又期望警方盡快對擲雞蛋人士作出檢控。有出席諮詢會的區議員批評滋事者既剝奪其他市民商議政事的權利，又不能明確表達自己訴求，損人不利己；亦有出席人士譴責滋事者不懂尊重，給青年人樹立壞榜樣。有市民狠批反對派不斷把暴力行為升級，危害本港和諧發展，建議警方嚴正執法。
政改諮詢，人人有自由提出意見，但必須以和平、理性、合法、守秩序的方式提出。試問，擲雞蛋算是甚麼「意見」？又算是甚麼提意見的「方式？這種行為，不管有何理由，不管出發點如何，民眾看到的是暴力，是不應有的表達訴求的方式。不但政府不能接受，市民大眾同樣也不能接受。對此，資深傳媒人唐文有甚麼想講呢：
「一直標榜用選票來推翻政府的民主世界，看來已經進入一個新時代，要改用暴力來達到這個目的了。只要自命「民主」、「反政府」，似乎任何人都可以「名正言順」、肆無忌憚地使用暴力來逼政府屈服，甚至鞠躬下台。
歐洲的烏克蘭，百萬民眾「行軍」，要政府交出政權，數以千計示威者向總統府進發，其中不少人手持棍棒、燃燒瓶和氣體噴霧劑，持續了十幾日的警民對峙仍未平息。亞洲的泰國正在上演終極一戰，剛剛包圍過總理府等政府機關的反對派，在慶祝完泰王生日之後重新集結，堅持要民選的總理英祿下台，代之以自己組建的所謂「人民議會」，誓言奪回「民主泰國」。素來平靜的新加坡，也竟然因為一名南亞外勞死於車禍而爆發數十年來首次騷亂，連警員、警車都成為攻擊的目標。
號稱以「民主」為核心價值的香港，當然也不能自外於這股世界「潮流」，於是特首梁振英率幾位司、局長落區聆聽民意時，便遭到雞蛋襲擊，財政司司長曾俊華頭部中蛋。
相信大家都會同意，在民主社會，暴力不應是反政府的正當手段。相信大家也都會同意，法治應該是遏止暴力最有效的法寶。但在香港，暴力已經成為反政府者常用的武器；面對暴力，我們的「法治」能夠發揮有效的遏止作用嗎？
在反政府暴力事件中幾乎每役必與者，有誰因為其暴力手段受過具有足夠阻嚇力的懲罰？他們的領袖在頻頻動粗之後，牢獄可以不必坐，訟費可以賴著不繳，議員卻依然照當。前些時候，在人家集會上衝上台搶咪的人，已經被法院裁定無罪了，理由是他們擾攘的時間很短，未足以造成傷害。涉嫌向曾俊華擲蛋的兩名社民連成員雖然已被警方拘捕，一眾高官也對他們的行為作出譴責，但卻未必可以使他們受到應有的懲罰，因為他們「擾攘」的時間也不長，更難以證明他們對曾司長投出的一蛋是「蓄意傷害」。有案例可循，將來法官「法外施恩」的機會還是頗大的。既然「法治」不外如是，施暴者豈能沒有不斷升級的勇氣？
香港最高行政長官會被饗以什麼，十幾年來發生了戲劇性的變化：港英時期，港督見到的大抵是一片誠惶誠恐；董建華時代，已需要忍受尖刻的質問和嘲諷了；到曾蔭權時代，有了突然飛來之物，只是所幸沒有命中而已；現在梁振英當政，站在他旁邊的財政司司長成了高官中蛋第一人。
照此推論下去，下一次飛向行政長官的會是什麼？實在令人出一把冷汗，因為終審法院只有一個，而比雞蛋更硬、更準、更有殺傷力的物事卻很多很多。不是已經有人威脅要擲汽油彈了嗎？敢於出手的「勇士」，至此大可顧盼自雄了：口喊「民主」，手握暗器，還有「法治」護體，試問普天之下，誰與爭鋒？
如此「民主」，如此「法治」，我們除了長吟一句「嗚呼哀哉」之外，還能做些什麼？」
唐文認為，一直標榜用選票來推翻政府的民主世界，現在要改用暴力來達到這個目的了。對於這種暴力表達訴求的方式，不應姑息。亦有評論指出，香港要減少政治爭拗和避免暴力升級，就必須尊重法治及懲罰使用暴力的人。爭拗雖然難免，但暴力不可容忍。對在政治爭拗中使用暴力的人，絕不可姑息養奸，以免成為風氣會一發而不可收拾。
上周六在北角舉行的一場政改公眾諮詢會，行政長官梁振英、財政司司長曾俊華等高官出席，梁曾二人更是主講人。不過，在諮詢會上，有人混在公眾人士之中向台上投擲雞蛋。不幸，在梁振英身邊的曾俊華「中招」。事件發生後，梁振英即場表示，會嚴肅處理，不容許有人以暴力破壞法治。但是周日，梁振英到大角咀出席另一場諮詢會，相關人士卻變本加厲，多次搗亂秩序，令諮詢會再陷混亂。
各界人士強烈譴責這種損害社會秩序的行為，又期望警方盡快對擲雞蛋人士作出檢控。有出席諮詢會的區議員批評滋事者既剝奪其他市民商議政事的權利，又不能明確表達自己訴求，損人不利己；亦有出席人士譴責滋事者不懂尊重，給青年人樹立壞榜樣。有市民狠批反對派不斷把暴力行為升級，危害本港和諧發展，建議警方嚴正執法。
政改諮詢，人人有自由提出意見，但必須以和平、理性、合法、守秩序的方式提出。試問，擲雞蛋算是甚麼「意見」？又算是甚麼提意見的「方式？這種行為，不管有何理由，不管出發點如何，民眾看到的是暴力，是不應有的表達訴求的方式。不但政府不能接受，市民大眾同樣也不能接受。對此，資深傳媒人唐文有甚麼想講呢：
「一直標榜用選票來推翻政府的民主世界，看來已經進入一個新時代，要改用暴力來達到這個目的了。只要自命「民主」、「反政府」，似乎任何人都可以「名正言順」、肆無忌憚地使用暴力來逼政府屈服，甚至鞠躬下台。
歐洲的烏克蘭，百萬民眾「行軍」，要政府交出政權，數以千計示威者向總統府進發，其中不少人手持棍棒、燃燒瓶和氣體噴霧劑，持續了十幾日的警民對峙仍未平息。亞洲的泰國正在上演終極一戰，剛剛包圍過總理府等政府機關的反對派，在慶祝完泰王生日之後重新集結，堅持要民選的總理英祿下台，代之以自己組建的所謂「人民議會」，誓言奪回「民主泰國」。素來平靜的新加坡，也竟然因為一名南亞外勞死於車禍而爆發數十年來首次騷亂，連警員、警車都成為攻擊的目標。
號稱以「民主」為核心價值的香港，當然也不能自外於這股世界「潮流」，於是特首梁振英率幾位司、局長落區聆聽民意時，便遭到雞蛋襲擊，財政司司長曾俊華頭部中蛋。
相信大家都會同意，在民主社會，暴力不應是反政府的正當手段。相信大家也都會同意，法治應該是遏止暴力最有效的法寶。但在香港，暴力已經成為反政府者常用的武器；面對暴力，我們的「法治」能夠發揮有效的遏止作用嗎？
在反政府暴力事件中幾乎每役必與者，有誰因為其暴力手段受過具有足夠阻嚇力的懲罰？他們的領袖在頻頻動粗之後，牢獄可以不必坐，訟費可以賴著不繳，議員卻依然照當。前些時候，在人家集會上衝上台搶咪的人，已經被法院裁定無罪了，理由是他們擾攘的時間很短，未足以造成傷害。涉嫌向曾俊華擲蛋的兩名社民連成員雖然已被警方拘捕，一眾高官也對他們的行為作出譴責，但卻未必可以使他們受到應有的懲罰，因為他們「擾攘」的時間也不長，更難以證明他們對曾司長投出的一蛋是「蓄意傷害」。有案例可循，將來法官「法外施恩」的機會還是頗大的。既然「法治」不外如是，施暴者豈能沒有不斷升級的勇氣？
香港最高行政長官會被饗以什麼，十幾年來發生了戲劇性的變化：港英時期，港督見到的大抵是一片誠惶誠恐；董建華時代，已需要忍受尖刻的質問和嘲諷了；到曾蔭權時代，有了突然飛來之物，只是所幸沒有命中而已；現在梁振英當政，站在他旁邊的財政司司長成了高官中蛋第一人。
照此推論下去，下一次飛向行政長官的會是什麼？實在令人出一把冷汗，因為終審法院只有一個，而比雞蛋更硬、更準、更有殺傷力的物事卻很多很多。不是已經有人威脅要擲汽油彈了嗎？敢於出手的「勇士」，至此大可顧盼自雄了：口喊「民主」，手握暗器，還有「法治」護體，試問普天之下，誰與爭鋒？
如此「民主」，如此「法治」，我們除了長吟一句「嗚呼哀哉」之外，還能做些什麼？」
唐文認為，一直標榜用選票來推翻政府的民主世界，現在要改用暴力來達到這個目的了。對於這種暴力表達訴求的方式，不應姑息。亦有評論指出，香港要減少政治爭拗和避免暴力升級，就必須尊重法治及懲罰使用暴力的人。爭拗雖然難免，但暴力不可容忍。對在政治爭拗中使用暴力的人，絕不可姑息養奸，以免成為風氣會一發而不可收拾。
KC: 長毛話掟雞蛋非暴力！
以後大家可以隨意向長毛掟雞蛋啦！
沒有留言:
張貼留言