KC: 不擇手段

石老師工作室

昨天「全民普選行政長官方案」是「佔中」行動的前奏，市民有權以任何形式表達自己的聲音和作出選擇，訴求清晰，也應備受尊重。

不過，今次「公投」選出的，就代表了你和我的選擇？

香港人爭取「民主」，這是目標，

美國著名政治學者羅伯特•A•達爾（Robert A. Dahl）把自由、公平和開放的選舉，以及相關的制度視為「民主政治」的核心，尤其是「選舉」這個方法，會被認為是「民主」政治體制的精髓，在民主社會，最為重要。

不過，我們也要清楚，世界上有不少只有選舉而沒有自由、人權和法治的國家，它們都無法推行有效管治。

有了選舉，也不等同於有民主及有理想管治的社會，這是前提。

今次「公投」供投票人選擇的三個方案，是從15個方案中「選」出來的，

但在「選」過程中，「佔中」發起人不但沒有透過民主協商，反而由一個「國際專家團」以「國際慣例」，剔除了其他比較溫和的方案，而篩選出來的方案在上月初的「全民商討日」再選時，投票人又只限於已簽署「佔中意向書」的人士，一般市民即使想參與，no way。

最後，這三個方案是由二千多人票選出來的，當中不乏學民思潮、人民力量等激進組織的人士及其支持者。

「佔中」一向主張「無篩選」人人可入閘，但到自己搞選舉就「律己寬，待人嚴」，只許州官放火，不准百姓點燈。這樣言行不一，雙重標準，怎令人信服？

投票結果，不論是A、B或C方案，是否就代表到我們的意願？

如上所述，入到茶餐廳，A、B、C餐我們都沒有揀，你就以為我會吃你替我揀的一個？

假如中央又依樣畫葫蘆，用自己的一套方法，揀選了三個特首候選人給港人票選，泛民又能否接受？

市民渴望參與普選，但這三個方案就可代表全港市民意願？

「佔中」發起人戴耀廷呼籲傾向溫和方案的市民可先投票選一個較接受的公民提名方案，從而增加「談判」籌碼。無論手段或方案內容，「激」了，你們認為還可轉回「溫和」嗎？

甚至，你們願意轉回「溫和」嗎？被人抬了上轎，不得不嫁；正如箭在弦上，不得不發一樣。

昨天「公投」前，兩個陣營都有很多動作。

惹人關注的是「公投」電子投票系統遭黑客攻擊，內地被指是黑客源頭所在，更指是「國家級黑客」所為。

不過，查無實據，況且政治博弈，苦肉計、抹黑，司空見慣，「國家級黑客」可不可以是美國？

說人家癱瘓你的系統，首先便應檢討系統不善之處，另也要做好應變措施，如真吃了虧，自己啞吃苦頭吞咗佢，否則，只會被指是小題大做，甚至是政治宣傳、抹黑對手的手段。

至於那些不在其位的「前朝遺老」，在這風起雲湧之時，發表一些不諳香港市民情緒的言論，只會是幫倒忙。

在七一前，他們還是到中南海賞花飲茶，「潛潛水」，講少一句，對今時香港社會才最有利。

西諺有句：為達目的可不擇手段（The end justifies the means.）正是今次所謂的「公投」所為人詬病的，

因為：你有篩選。

KC: 不擇手段