KC: 「法官不愛國才可依法判案」的歪理。

徐 庶 律師會會長林新強日前評論「一國兩制」白皮書時，指出不覺得要求法官愛國就會損害司法獨立。 但親反對派的律師會委員任建峰昨日卻指，收集了過百名會員簽名，準備對林新強提出不信任動議。 根據律師會的會章，沒有所謂簽名要求會長下台的機制，任建峰的所作所為，不過是為了做騷和搞事而已。 香港所有的法官，在宣誓就任的時侯，早已按照基本法104條，宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。 這個宣誓是有法律效力的，如果有一個法官站出來，說不會擁護基本法，不會效忠香港特別行政區，他就是發假誓，觸犯了法律。 整部基本法，都強調了香港的所有權力，都是由中央授予。 宣誓的行為，就是擁護中華人民共和國的主權，這就是愛國的表現。任建峰的所謂愛國就會影響司法獨立，這是毫無邏輯和理據的，他無非是宣傳「法官不愛國才可依法判案」的歪理。 「一國兩制」白皮書，既強調了法官應該愛國，也強調了獨立的司法權。兩者是相輔相成的。 司法獨立來自基本法，沒有保障國家主權的基本法，也就沒有香港法官獨立的審判權。基本法規定了香港法官，在判決案件的時候，要尊重中央的主權和治權，服從人大常委會的解釋。做到這一點，就已經是愛國愛港了。 難道香港的法官可以違反基本法的規定去判案嗎？ 香港法官應該遵守中國憲法，應該遵守憲法所體現的國家主權和管轄權，世界各國都一樣的。 難道美國會有法官說他不遵守美國憲法和聯邦法律，他就任的時候，會拒絕宣誓效忠美國，表示不愛國才會獨立判案嗎？ 難道回歸前的法官，在宣誓就職的時候，表示不會效忠英女王嗎？ 任建峰之流攻擊林新強的言論，說明了一個什麼問題？說明他根本就不懂基本法，也不認同應忠於國家。 擁有公權力的人，必須效忠國家，必須維護國家主權。這猶如日月經天，江河行地，萬古不變。這就是公理。

KC: 「法官不愛國才可依法判案」的歪理。