KC: 期望呢班政棍有智慧？難咯！

晴報

立法會議員上海之行結束後，議員反應不一。

公民黨湯家驊表示，雖然沒有大成就，亦不可以說浪費此行。

上海行可以減少雙方隔膜，為將來繼續對話，甚至有機會為談判取得效果。同屬黨友的郭家麒，其表述卻與湯家驊截然不同。他語氣強硬稱，即使有機會再與京官見面，一定不等於妥協。

湯、郭兩人態度不一，顯示公民黨內，亦有激進與溫和之分。

一黨之內既然如此，社會上亦非眾口一詞，坊間對政改方案，除了泛民有不同版本外，即使建制派亦有多個建議。在眾多提議中，如何整合為一個各方都能接受的方案，這個過程，就是妥協的過程。

在政治博弈，討價還價過程中，不同持份者高開低收，最終達至最接近各自最佳方案，就是妥協，否則各方不必坐下來探討溝通。若然各方堅持絕不妥協的立場，必然是一拍兩散，魚死網破。在政改問題上，誰是魚？誰是網？不言而喻。網破了可以重新修補，魚死了不能復活。

聰明的政治家都曉得，政治的最大藝術就是—－妥協，妥協不等同於懦弱及無能。在政改問題上，如果堅持絕不妥協的態度，結局只會是政制維持現狀。

立法會議員上海之行結束後，議員反應不一。公民黨湯家驊表示，雖然沒有大成就，亦不可以說浪費此行。上海行可以減少雙方隔膜，為將來繼續對話，甚至有機會為談判取得效果。同屬黨友的郭家麒，其表述卻與湯家驊截然不同。他語氣強硬稱，即使有機會再與京官見面，一定不等於妥協。

湯、郭兩人態度不一，顯示公民黨內，亦有激進與溫和之分。一黨之內既然如此，社會上亦非眾口一詞，坊間對政改方案，除了泛民有不同版本外，即使建制派亦有多個建議。在眾多提議中，如何整合為一個各方都能接受的方案，這個過程，就是妥協的過程。

在政治博弈，討價還價過程中，不同持份者高開低收，最終達至最接近各自最佳方案，就是妥協，否則各方不必坐下來探討溝通。若然各方堅持絕不妥協的立場，必然是一拍兩散，魚死網破。在政改問題上，誰是魚？誰是網？不言而喻。網破了可以重新修補，魚死了不能復活。

聰明的政治家都曉得，政治的最大藝術就是—－妥協，妥協不等同於懦弱及無能。在政改問題上，如果堅持絕不妥協的態度，結局只會是政制維持現狀。

立法會議員上海之行結束後，議員反應不一。公民黨湯家驊表示，雖然沒有大成就，亦不可以說浪費此行。上海行可以減少雙方隔膜，為將來繼續對話，甚至有機會為談判取得效果。同屬黨友的郭家麒，其表述卻與湯家驊截然不同。他語氣強硬稱，即使有機會再與京官見面，一定不等於妥協。

湯、郭兩人態度不一，顯示公民黨內，亦有激進與溫和之分。一黨之內既然如此，社會上亦非眾口一詞，坊間對政改方案，除了泛民有不同版本外，即使建制派亦有多個建議。在眾多提議中，如何整合為一個各方都能接受的方案，這個過程，就是妥協的過程。

在政治博弈，討價還價過程中，不同持份者高開低收，最終達至最接近各自最佳方案，就是妥協，否則各方不必坐下來探討溝通。若然各方堅持絕不妥協的立場，必然是一拍兩散，魚死網破。在政改問題上，誰是魚？誰是網？不言而喻。網破了可以重新修補，魚死了不能復活。

聰明的政治家都曉得，政治的最大藝術就是—－妥協，妥協不等同於懦弱及無能。在政改問題上，如果堅持絕不妥協的態度，結局只會是政制維持現狀。
立法會議員上海之行結束後，議員反應不一。公民黨湯家驊表示，雖然沒有大成就，亦不可以說浪費此行。上海行可以減少雙方隔膜，為將來繼續對話，甚至有機會為談判取得效果。同屬黨友的郭家麒，其表述卻與湯家驊截然不同。他語氣強硬稱，即使有機會再與京官見面，一定不等於妥協。

湯、郭兩人態度不一，顯示公民黨內，亦有激進與溫和之分。一黨之內既然如此，社會上亦非眾口一詞，坊間對政改方案，除了泛民有不同版本外，即使建制派亦有多個建議。在眾多提議中，如何整合為一個各方都能接受的方案，這個過程，就是妥協的過程。

在政治博弈，討價還價過程中，不同持份者高開低收，最終達至最接近各自最佳方案，就是妥協，否則各方不必坐下來探討溝通。若然各方堅持絕不妥協的立場，必然是一拍兩散，魚死網破。在政改問題上，誰是魚？誰是網？不言而喻。網破了可以重新修補，魚死了不能復活。
聰明的政治家都曉得，政治的最大藝術就是—－妥協，妥協不等同於懦弱及無能。在政改問題上，如果堅持絕不妥協的態度，結局只會是政制維持現狀。
立法會議員上海之行結束後，議員反應不一。公民黨湯家驊表示，雖然沒有大成就，亦不可以說浪費此行。上海行可以減少雙方隔膜，為將來繼續對話，甚至有機會為談判取得效果。同屬黨友的郭家麒，其表述卻與湯家驊截然不同。他語氣強硬稱，即使有機會再與京官見面，一定不等於妥協。
湯、郭兩人態度不一，顯示公民黨內，亦有激進與溫和之分。一黨之內既然如此，社會上亦非眾口一詞，坊間對政改方案，除了泛民有不同版本外，即使建制派亦有多個建議。在眾多提議中，如何整合為一個各方都能接受的方案，這個過程，就是妥協的過程。

在政治博弈，討價還價過程中，不同持份者高開低收，最終達至最接近各自最佳方案，就是妥協，否則各方不必坐下來探討溝通。若然各方堅持絕不妥協的立場，必然是一拍兩散，魚死網破。在政改問題上，誰是魚？誰是網？不言而喻。網破了可以重新修補，魚死了不能復活。

聰明的政治家都曉得，政治的最大藝術就是—－妥協，妥協不等同於懦弱及無能。在政改問題上，如果堅持絕不妥協的態度，結局只會是政制維持現狀。

KC: 期望呢班政棍有智慧？難咯！