KC: 唔該用用個腦！

雖然近年很多人都鼓吹年輕人要獨立思考，但我發覺年輕人思考時，很容易迷信權威，尤其在政治問題上，很容易被意見領袖定調，一旦接受了某種價值觀，就無法容許其他不一樣的看法，連平心靜氣進行討論的器量也缺乏。

日前，在一個偶然的機會上與一位年輕人談起功能組別議員的存廢問題。

當他一知道我是認同功能組別議員有其存在價值時，立即情緒激動，認為我在出賣香港廣大市民的利益，是民主的叛徒。

從他的眼光裏，我知道他已視我為「妖為鬼魊」的白骨精，最好有「金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃」。

然而，民主的真諦是尊重每個個人的意見，讓不同的意見都可以在社會的公共管治的問題上反映出來，怎可以只有單一的政治正確模式，把其他的意見都視作異端邪說，非要加以壓制不可。

這種心態，說得好聽是嫉惡如仇，在政治上卻很容易變成排斥異己，為獨裁專政提供溫床。

其實，現時香港的分區直選，何嘗不是一種功能組別選舉？

只不過是以選民的住址作為分組的功能罷了。為何住址可以用來作分組功能，而不容考慮用行業作為分組功能呢？

我們應該客觀地去比較這兩類分組方式的優缺點，而不是一聽到功能組別這個名詞，就即時加以否定。

香港現時的功能組別選舉無疑存在着很多缺陷，但功能組別可不只一個模式，為何不可以先聽聽我的模式？看看是否亦有參考價值？

無可否認，現今世上的分組選舉，大部分都是分區選舉，亦即是以選民居住的地址作為組別的劃分。

但大家都在這樣做，並不代表這樣做就正確，否則人類何來進步？所以我不贊成終極方案的說法，人類的發展哪有這麼快就到終極！

現實是以地區作為選舉的分組功能，方便有餘，代表性不足。

以港島區為例，有人住山頂豪宅，有人住柴灣公屋；有人做企業老闆，有人做碼頭工人；選民的利益極不一致，真不知道誰可以代表誰？如何選人去代議？

相反，同一個行業裏的人，利益比較一致，平時即使沒接觸，亦可能有所聽聞。候選人的言行與政綱，選民會較易有所理解，在投票時會較易作出選擇。選中恰當代表的機會多過候選人可以空降的分區直選。

再者，分區選出來的代表會狹隘地只顧局部地區的利益，而不顧社會的整體利益。

他們反對在自己所屬的地區建垃圾焚化爐，設精神病康復中心等。這種情況全世界行分區選舉的地方都有出現，政治學者都已意識問題的存在，亦開始着手研究如何加以改善；其中有一種思路，就是引入以行業為分組功能的選舉方式。

我希望香港的民主派也可以用開放的態度，看待以行業作分組功能的選舉。

(轉載自2014年4月25日am730C觀點)

  KC: 唔該用用個腦！