中南海的激進思維

王俞

一石激起千重浪，被視為「新護法」的基本法委員會委員饒戈平一句「二十三條未立法前，香港可試用內地國家安全法」，在香港飽受抨擊之餘，亦引發「一國」覆蓋「兩制」的恐懼。

頓成眾矢之的，這名北京大學法學教授急急解畫，強調言論只是引述內地學者意見，絕不代表中央立場，只是，說出口的話就如潑出去的水，這樣敏感和驚嚇的言論，怎可說收回便能收回呢。

饒戈平言論之所以敏感，皆因他是基法會委員。

這個職銜幹甚麼的，就是為人大常委會提供關於《基本法》的意見，例如像饒戈平自己所說，若然中央要以《基本法》附件三為切入點，透過加進新條文把國安法引入香港，便可能會向基委會尋求意見，現在身為委員的法學教授爆出如此驚人的「創見」，究竟真是引述其他人意見，還是掌握脈搏的內線消息，真是天曉得。

可能是偶然，可能是必然，這陣子建制派內湧現不少新提法，繼人大常委會透過基本法頒令特首普選方案後，又來一個中央透過《基本法》變相為二十三條立法，究竟當中有甚麼聯繫？

有甚麼意味？可以說，這些都是強硬思維，香港政局被泛民操掌了，政改沒望通過了，二十三條沒法落實了，便硬碰硬，在憲法層面找突破口。

人與人之間的相處像一面鏡子，當其中一方起弶，另一方也不會友善，現在香港的政局就是這樣子，北京不甘事事被泛民牽住鼻子走，已經漸漸失去耐性，開始不惜一切也要重奪話事權，縱使手段或許過於強硬。

如果說，由於中港矛盾激化，對立日深，因而催生了「本土派」、舞港殖旗、衝擊軍營等激進思潮，那麼，這類香港試用國安法的思維，可能就是中南海的激進思維了。