勞永樂
香港大專院校世界排名下跌，絕非無緣無故，乃因社會自甘墮落，任由校風遭想當然低智政治氛圍拖低！港大校長馬斐森履新會見傳媒，即被問備受爭議的港大民研計劃特首民望調查。他說：會盡力捍衞學術及言論自由，將繼續支持計劃所採用方法。
然而，支持計劃所採用方法是否等同完全及無條件支持？一眾預設答案才發問、自稱公信昭著的傳媒，必然解讀馬斐森全力支持民研計劃，企圖以校長權威助已近聲名狼藉的計劃一把。若新校長真支持學術倫理成疑的民研，港大名聲不「插水」下滑才怪！
聲稱支持民研計劃所採用「方法」是巧妙且留餘地回應。民研計劃採電話隨機抽樣訪問，學術上無可質疑，故完全可以支持。但民研計劃備受質疑者非此方法，而是以此方法獲得數據後的偏頗解讀！若新校長屬正派正路學人，又怎可能支持後者？
馬斐森可否改變民研計劃歪風？難矣！皆因非單是港大問題，乃整個社會病態──凡擁「民主」派標籤人士，等同擁免死金牌，一旦稍為批評此等人士，即視與「民主」為敵。馬斐森初到貴境，一介醫生學人又有何本領能耐與本地政治惡勢力周旋？被問對「佔領中環」看法，馬斐森說：尊重學生和平抗議權利同時，大學亦尊重法律；校方將在尊重法律前提下協助參與學生。佔中究竟對港大作為大學、馬斐森作為校長何干？難道反佔中者，便沒資格當港大校長？難道當港大校長先要通過對佔中看法的政治審查？
然而，支持計劃所採用方法是否等同完全及無條件支持？一眾預設答案才發問、自稱公信昭著的傳媒，必然解讀馬斐森全力支持民研計劃，企圖以校長權威助已近聲名狼藉的計劃一把。若新校長真支持學術倫理成疑的民研，港大名聲不「插水」下滑才怪！
聲稱支持民研計劃所採用「方法」是巧妙且留餘地回應。民研計劃採電話隨機抽樣訪問，學術上無可質疑，故完全可以支持。但民研計劃備受質疑者非此方法，而是以此方法獲得數據後的偏頗解讀！若新校長屬正派正路學人，又怎可能支持後者？
馬斐森可否改變民研計劃歪風？難矣！皆因非單是港大問題，乃整個社會病態──凡擁「民主」派標籤人士，等同擁免死金牌，一旦稍為批評此等人士，即視與「民主」為敵。馬斐森初到貴境，一介醫生學人又有何本領能耐與本地政治惡勢力周旋？被問對「佔領中環」看法，馬斐森說：尊重學生和平抗議權利同時，大學亦尊重法律；校方將在尊重法律前提下協助參與學生。佔中究竟對港大作為大學、馬斐森作為校長何干？難道反佔中者，便沒資格當港大校長？難道當港大校長先要通過對佔中看法的政治審查？
然而，支持計劃所採用方法是否等同完全及無條件支持？一眾預設答案才發問、自稱公信昭著的傳媒，必然解讀馬斐森全力支持民研計劃，企圖以校長權威助已近聲名狼藉的計劃一把。若新校長真支持學術倫理成疑的民研，港大名聲不「插水」下滑才怪！
聲稱支持民研計劃所採用「方法」是巧妙且留餘地回應。民研計劃採電話隨機抽樣訪問，學術上無可質疑，故完全可以支持。但民研計劃備受質疑者非此方法，而是以此方法獲得數據後的偏頗解讀！若新校長屬正派正路學人，又怎可能支持後者？
馬斐森可否改變民研計劃歪風？難矣！皆因非單是港大問題，乃整個社會病態──凡擁「民主」派標籤人士，等同擁免死金牌，一旦稍為批評此等人士，即視與「民主」為敵。馬斐森初到貴境，一介醫生學人又有何本領能耐與本地政治惡勢力周旋？被問對「佔領中環」看法，馬斐森說：尊重學生和平抗議權利同時，大學亦尊重法律；校方將在尊重法律前提下協助參與學生。佔中究竟對港大作為大學、馬斐森作為校長何干？難道反佔中者，便沒資格當港大校長？難道當港大校長先要通過對佔中看法的政治審查？
KC: 呢個校長唔簡單！
支持個方法咋！咪以為執倒宝！
支持學生守法！又點唔啱呢？
用粵語發言, 等你班友冇声出啦！
此君甚有智慧！睇好佢！
沒有留言:
張貼留言