KC: 政治騷！

郭中行

「人民力量」、社民連以及范國威等激進反對派議員，繼續一年一度的預算案「拉布」，今年更合共提出1917項修訂，較去年多1.5倍。近兩千條的修訂，不計辯論單計表決已經要花上大量時間，加上「拉布」議員的冗長發言，以及突襲式的「流會」策略，可以肯定預算案很大機會不能如期表決。事實上，近年的「拉布戰」已經逐漸出現「邊際效用遞減」效應，外界的反應愈來愈差，市民的關注愈來愈少，甚至連一向隔岸觀火的反對派也希望「多一事不如少一事」。

按理在「佔中」正在籌備當中，政改討論又進行得如火如荼之際，加上主席又握有「剪布」大權，激進反對派並無必要花大量時間去做這些徒勞的工作。

除非「拉布」針對的並非是政府，而是借「拉布」來打擊反對派「盟友」，這樣激進反對派的「拉布」便說得通了。

經過連年的「拉布戰」，預算案「拉布」、架構重組「拉布」，甚至長者生果金也要「拉布」，已經將「拉布」的不義本質表露無遺，不要說爭取市民支持，就是反對派支持者也不以為然。但激進反對派面對民意的轉變，仍然繼續發動無謂、無用的「拉布戰」，確實令人不解。

「拉布戰」無謂無用

說「拉布」無謂，是因為激進反對派出師無名，「人民力量」說政府沒有每人派一萬元、梁國雄說沒有立即設立長遠退休保障，所以就要「拉布」癱瘓立法會。

這些理據根本是不知所謂，就是普通市民都知道這些要求不可能被接納，否則政府財政隨時破產，激進反對派的開戰理由完全是荒謬無理，為反而反。要發動一場政治抗爭，必須名正言順，並且理直氣壯，現在「拉布」理據如此無謂，怎可能得到支持？

而說「拉布」無用也是十分明顯。

「剪布」機制至今仍未制訂，立法會主席曾鈺成意圖將「剪布」權交回議員的「剪布四式」，立法會依然議而不決，這等於是將「剪布」責任再交到曾鈺成手上。

他既擁有《議事規則》九十二條的酌情權，又有法庭明確其「剪布」權力，可以說「拉布戰」的開始與結束已經在他掌控之中，根據以往的處理做法，曾鈺成在開始時將會任由激進反對派議員高談闊論，讓他們說個夠，待預算案表決一拖再拖，財政懸崖開始臨近，民意愈來愈反感之時，曾鈺成便可順應民意輕鬆「剪布」。所以，「拉布戰」的劇本其實一早已經寫好，激進反對派意圖以「拉布」來威迫政府，連他們都知道不過是一場政治騷，是無用的鬧劇。

令反對派兩面不是人

當然，激進反對派不是傻瓜，費這麼大的勁發動「拉布戰」，如果只是做一場政治騷，無疑是本大利小，不符合黃毓民、梁國雄等狡詐政客的作風。

事實上，過去多場「拉布戰」中民望最失分的是誰？

大部分人都會說是「拉布」議員，但如果從歷次「拉布」後的民調來看，「拉布」議員的民望下跌並不大，原因很簡單，「拉布」是小眾玩意，而他們也是小眾議員，「拉布」有利他們鞏固激進票源，有利他們作政治宣傳，只要討好激進支持者，對於大部分中間市民的看法大可不理。

而真正民意最受打擊的，卻是一眾左右逢源的反對派議員。他們一方面表示不會參與「拉布」，另一方面在操作上卻不斷配合、縱容、暗助「拉布」，但他們拙劣的表演卻瞞不過市民眼睛。

結果「拉布」愈長，民意的不滿很大程度也會轉到反對派身上，而他們又討好不了激進支持者，當民意不滿到了臨界點，他們又會改為支持「剪布」，結果變成左搖右擺、兩面不是人，成為「拉布」的大輸家。

激進反對派就是看準了這個關鍵，於是樂此不疲的「拉布」，目的就是要逼反對派兩面受壓，將他們拉落「拉布」的泥濘中，令他們不斷失分。

最後讓曾鈺成「剪布」變相為他們解圍，他們的政治騷圓滿結束，反對派又一次成為了傻瓜。

KC: 政治騷！