2014年4月29日 星期二

「畀條路行吓呀!唔該!」



「畀條路行吓呀!唔該!」店舖阻街講呢句,拖篋旅客阻街也可以講呢句,政務司司長搞政改一樣是呢句。

政改無路行,關鍵是要特首有普選的認受性,又要限定某些人不當選;即是做建制的有條康莊大道,做泛民的要走死胡同,玩政治邊有咁理想!
「畀條路行吓呀!唔該!」泛民一樣可以講呢句。特區政改困局,司長如果唔畀條路泛民行吓,泛民態度,自不然是大家都唔好行。
建制派最近建議的方案,提委會增至千六人,要提名需八分一提委支持,要成為候選人需過半數提委支持。
即是入閘要八分一,篩選出閘要二分一,篩選採全票制,即是獲提名的如果有四人,每個提委手中便有四票,每票限投一人,可支持全數四人,當然亦可少投一票,這一票不投誰大家心照,真的不用阿爺教。
八分一入閘提名,泛民在提委湊得出,但二分一出閘候選,泛民斷無可能爭取得到;司長自覺無路行,大前提是政改有無考慮畀條路泛民行吓。
建制派做得盡,司長如果照跟,等於絕泛民去路,到頭來大家都唔使行。
或者說特區頭一遭普選特首,當然不想選個泛民出來;但搞政治,重要的是還有無希望,路未通也起碼有個路口。
二分一出閘候選,對泛民來說就是死胡同,就算調低門檻至四分一,泛民在一、兩屆之內也湊不齊此數,但未來有機會,感覺上未至於絕路。
政改路好比去西天取經,敢問路在何方?
特首不只建制想做,泛民也想做,不就是愛國愛港的體認,阿爺應該樂見。
路是人行出來的,政改要有路行,不讓泛民當選之餘,也不能讓泛民絕望。

KC: 「畀條路行吓呀!唔該!」

2014年4月27日 星期日

KC: 唔該用用個腦!


雖然近年很多人都鼓吹年輕人要獨立思考,但我發覺年輕人思考時,很容易迷信權威,尤其在政治問題上,很容易被意見領袖定調,一旦接受了某種價值觀,就無法容許其他不一樣的看法,連平心靜氣進行討論的器量也缺乏。

日前,在一個偶然的機會上與一位年輕人談起功能組別議員的存廢問題。

當他一知道我是認同功能組別議員有其存在價值時,立即情緒激動,認為我在出賣香港廣大市民的利益,是民主的叛徒。

從他的眼光裏,我知道他已視我為「妖為鬼魊」的白骨精,最好有「金猴奮起千鈞棒,玉宇澄清萬里埃」。

然而,民主的真諦是尊重每個個人的意見,讓不同的意見都可以在社會的公共管治的問題上反映出來,怎可以只有單一的政治正確模式,把其他的意見都視作異端邪說,非要加以壓制不可。

這種心態,說得好聽是嫉惡如仇,在政治上卻很容易變成排斥異己,為獨裁專政提供溫床。

其實,現時香港的分區直選,何嘗不是一種功能組別選舉?

只不過是以選民的住址作為分組的功能罷了。為何住址可以用來作分組功能,而不容考慮用行業作為分組功能呢?

我們應該客觀地去比較這兩類分組方式的優缺點,而不是一聽到功能組別這個名詞,就即時加以否定。

香港現時的功能組別選舉無疑存在着很多缺陷,但功能組別可不只一個模式,為何不可以先聽聽我的模式?看看是否亦有參考價值?

無可否認,現今世上的分組選舉,大部分都是分區選舉,亦即是以選民居住的地址作為組別的劃分。

但大家都在這樣做,並不代表這樣做就正確,否則人類何來進步?所以我不贊成終極方案的說法,人類的發展哪有這麼快就到終極!

現實是以地區作為選舉的分組功能,方便有餘,代表性不足。

以港島區為例,有人住山頂豪宅,有人住柴灣公屋;有人做企業老闆,有人做碼頭工人;選民的利益極不一致,真不知道誰可以代表誰?如何選人去代議?

相反,同一個行業裏的人,利益比較一致,平時即使沒接觸,亦可能有所聽聞。候選人的言行與政綱,選民會較易有所理解,在投票時會較易作出選擇。選中恰當代表的機會多過候選人可以空降的分區直選。

再者,分區選出來的代表會狹隘地只顧局部地區的利益,而不顧社會的整體利益。

他們反對在自己所屬的地區建垃圾焚化爐,設精神病康復中心等。這種情況全世界行分區選舉的地方都有出現,政治學者都已意識問題的存在,亦開始着手研究如何加以改善;其中有一種思路,就是引入以行業為分組功能的選舉方式。

我希望香港的民主派也可以用開放的態度,看待以行業作分組功能的選舉。
(轉載自2014425am730C觀點)

  KC: 唔該用用個腦!

2014年4月26日 星期六

KC: 就快有戲睇!


香江府衙的首輪政改諮詢結束後,反對派的「佔領中環」就要有新一輪的行動了。
他們首先針對政改方案、普選特首大搞討論活動,要所有已簽署意向書的支持者「投票選出最多人支持的三個政改方案」,再交由「全港市民於六月二十二日以電子公投方式選出終極方案」。
「佔中」組織者聲稱,今次公投目標要超過上次特首選舉電子公投十萬人次的紀錄。

六月二十二日前後有兩個「敏感的日子」,有利於反對派推銷「真普選」和發動「佔中」,一是六月四日「六四事件二十五周年」,一是七月一日香港回歸十七周年。
這段時間,香江府衙若有甚麼「行差踏錯」,朝廷官員說了些甚麼「刺激港人」的話,「中港矛盾」若有新火頭、新看點,「佔領中環」就極可能勢頭走強,溫度上升。
因此,反對派中已有人醞釀乾脆提前發動「佔領中環」或搞出一個具規模的預演活動。
反對派的「階級鬥爭新動向」和形勢發展,朝廷是掌握的,因此也很緊張,這段時期對港工作方針的主要任務就是要對「佔中」滅火。
國家副主席李源潮日前對香港媒體說,「佔中」違法、破壞普選、破壞香港經濟和社會穩定。國務院港澳辦主任王光亞則表示中央會協助處理「佔中」問題。
香江反對派和「佔中」組織者則把中央大員的這些警告視為對「佔中的污衊」,是「打壓香港人爭取普選」,是「恐嚇」。
雙方你一拳、我一腳,都在「拱」對方的火,都在「眾人拾柴」,照這個路數下去,「佔中」非成事不可,非大規模爆發不可。
首輪政改諮詢,北京、香江府衙和反對派已有足夠溝通交流,但雙方立場皆強硬,都不認為對方真有解決政改分歧的誠意,都是在耍手段逼自己「放棄原則」。
其實擊退「佔中」的球始終在朝廷腳下,端看推出的政改方案是啥模樣。
KC: 就快有戲睇!

2014年4月25日 星期五

KC: 聽拉啦!世姪!


高天問
行政長官普選的問題,實際上是涉及與700萬港人和13億億中國人民的安全相關的大問題,豈能讓反對派發動「佔領中環」,逼中央在政改問題上讓步?
國家副主席李源潮的講話,給予香港一個「定心丸」:中央不會讓步,更不會讓外部勢力插手香港事務、搞亂香港。港人必須團結一致,堅決按照基本法凝聚共識,實行普選,明確表態反對「佔領中環」,反對外部勢力干預,「佔中」必將胎死腹中。
最近,反對派不斷提出違反基本法的政改方案,卻得不到香港廣大市民的支持,他們企圖威脅中央政府的「核爆炸」--「佔領中環」也得不到廣大市民的認同,於是反對派改為向外搬救兵,一路向「台獨」分子求救,向「台獨」佔領「立法院」的行動取經,謀求「港獨」、「台獨」兩獨聯手在香港搗亂;一路向美國白宮求救,要求美國干預香港的普選。
陳方安生、李柱銘向美國求援之後,捉住雞毛當令箭, 以為有美國的撐腰就可挾洋自重,甚至可提前「佔中」在香港進行搗亂,威嚇中央。這種危險的挑釁行為,引起廣大香港市民的警惕。
「佔中」亂港扼殺普選
在這個敏感的關鍵時刻,李源潮會見香港新聞界高層代表團,傳達了中央政府對於「佔中」的立場。
李源潮指出,所謂「佔中」問題,一是違法,二會耽誤普選,三會破壞香港繁榮穩定。
他認為,推動普選需要香港各界共同努力,目前政改諮詢期快要結束,希望各界能從維護香港社會整體利益和促進香港民主發展的大局出發,以基本法和全國人大常委會相關決定為依據,繼續朝前走,開展務實討論,廣泛凝聚社會共識,為實現2017年行政長官普選努力。
李源潮的講話,是對反對派企圖利用「佔中」作訛詐的手段、另搞一套的嚴重警告,也是清楚地告訴本港的反對派,靠煽動學生,欺騙輿論,博取國際社會同情,以達到其所要求的「真普選」是不能得逞的。
香港的核心價值是堅守法治,無論爭取什麼民主,都必須按照法律進行,通過違法搗亂的方式,其實是踐踏法制,踐踏了民主,違背了香港同胞的利益和意志,一定會受到法律的制裁和港人的抵制。
反對派政客還狡辯,向外國搬救兵,請求干預是「為了香港民主」。
這種說法更匪夷所思,效果適得其反。
歐洲的「顏色革命」,阿拉伯國家的「茉莉花革命」,都有美國干預和策劃的背景。
借外國人強加給本國的民主肯定不是好東西,不過是產生一個親近美國的政權,卻使本國陷入血和火的災難中。
反對派政客要搞違法「佔中」,實際上是告訴中央,「我們有美國、英國人作靠山,我們要重新建立殖民勢力範圍,要架空中國的主權。」這種行動對香港實現普選毫無幫助,只會製造無法無天的動盪局勢,結果必然是扼殺按照基本法實現行政長官普選,阻撓香港的民主進程。 
危害國家安全必遭港人抵制
李源潮一針見血指出,「佔中」會影響香港的繁榮穩定,這也是對七百萬市民的關心和提醒。
有人鬧事,必然影響投資氣氛,影響遊客來港,看一看曼谷、烏克蘭經濟的困局,港人有更深的體會。
制定基本法,出發點就是維護香港的繁榮穩定,維護「一國兩制」。
如果用違法暴力的「佔中」謀求脫離基本法框架的政改方案,打破行政長官普選各個階層均衡參與的原則,必然引起政治對抗、民粹主義甚至憲政危機,屆時香港就不再是香港了,相信絕大多數市民都不願意看到這樣的局面。
反對派鼓吹煽動「佔中」,要癱瘓香港,說到底,他們要協助美國落實「圍堵中國」的政策,要遏制中國的崛起,要防止香港為內地提供更多有用的經驗。
所以說,由於有外國代理人搞搞震,香港政改不再是單純的香港問題,而是涉及到美國遏止中國發展的問題,涉及到中國的國家安全問題。
如果因為「佔中」,香港選出陳方安生、李柱銘那樣的人物當行政長官,他們會組織一個親美政府,更加明目張膽在香港搞損害中國國家安全的活動,他們會聽從花園道的主意,對中國明裡暗裡進行顛覆,也讓香港同胞受到巨大損失。
港人必須高度重視李源潮副主席的提醒,團結一致,堅決按照基本法凝聚共識,實行普選,明確表態反對「佔中」,反對外部勢力干預,讓「佔中」胎死腹中。

KC: 聽拉啦!世姪!

KC: 拋開幻想!準備戰爭!


競立
奧巴馬公開表態《美日安保條約》適用於釣魚島,其實只是延續美國的一貫立場,一點也不令人意外,只有太傻太天真的人才會相信老美會保持中立。天要下雨,娘要嫁人,美國在東海和南海問題上偏幫日本和菲律賓,早已是人盡皆知的事實,中國既然阻止不了,只能丟掉幻想,準備戰鬥。
美國最近對中國步步進逼,皆因在烏克蘭問題上被俄羅斯摑了一巴,奧巴馬拿普京沒有辦法,只好把氣撒在中國身上;加上其重返亞太的軍事部署逐漸到位,圖窮自然匕現。說到底,這是一個弱肉強食的世界,中國不想成為食物鏈最低一層,除了加強實力,以牙還牙,已別無他途。
當然,別看老美咄咄逼人,不戰而屈華之兵以及屈華之錢,才是其圍堵中國的真正目的。所以,儘管美國公開替日本撐腰壯膽,但未必想見到中日發生軍事衝突,這畢竟不符合其根本利益。難怪被問到如果中國對釣魚島發動軍事進攻,美軍會否直接介入時,奧巴馬只能苦笑而已,他自己心中也沒底。
說來說去,中國的主要敵人始終是小日本。正所謂,閻王好見,小鬼難纏,安倍狐假虎威,有恃無恐,必然愈來愈囂張,說不定隨時會重施故技發動突然襲擊,中國只有作好萬全準備,才能立於不敗之地。
KC: 拋開幻想!準備戰爭!

2014年4月24日 星期四

KC: 民主阿婆點至滿意呢?


「民主阿婆」和李漢奸一起出訪美加唱衰香港,回來後意猶未足,又埋怨「前主子」英國對香港事務「冇咩出聲」,英國的香港報告亦未能反映「實況」。這就奇了,英國到底該如何出聲,才能令民主阿婆滿意呢?

看來,這班孤臣孽子依然沉浸在過去「日不落帝國」的光輝,以為只要洋主子出聲,或者派一艘軍艦來耀武揚威,便可以替他們壯膽,令北京知難而退。可惜今時不同往日,大英帝國日薄西山,自顧不暇,恐怕已沒有這種能力。君不見英國為了和中國做生意,為了爭取倫敦成為人民幣境外交易中心,不惜巴結中國,說盡好話,連人權問題也絕口不提,怎麼會關心香港政改?又如何關照這班孤臣孽子?
內地官方傳媒嘲笑民主阿婆和李漢奸「尿錯壺」,確實沒有說錯,他們跑到美國告洋狀還情有可原,但要求英國替香港爭取民主,根本就是拜錯菩薩請錯神。
最好笑的是,民主阿婆儼然以洋人代理自居,聲稱外國人在香港投資,是因為香港實行「一國兩制、高度自治」,如果這些條件不存在,他們將另謀打算云云。
其實,這年頭有錢能使鬼推磨,中國大陸沒有民主,也沒有「一國兩制、高度自治」,外國人還不是爭相前往投資?只有太傻太天真的人,才會整天將「民主」掛在嘴邊。
KC: 民主阿婆點至滿意呢?


2014年4月23日 星期三

KC: 毒果可以咁報導!大家認為是否合理嘞!


【毒果報訊】特首梁振英在處理馬尼拉人質事件中一直被批評冷處理,直至去年8月殉職導遊謝廷駿兄長謝志堅在地區論壇上質問梁是否有決心為死難者討回公道,梁「被迫」跟進。

但梁昨竟自詡促成今次和解的「轉捩點」是他去年10月在亞太經合組織會議(APEC)期間向菲律賓總統阿奎諾三世交涉。多名立法會議員斥梁只懂「抽水攞彩」,奪取死者家屬及傷者過去38個月的努力。

記者:謝明明 林社炳 彭美芳

菲律賓人質事件死者謝廷駿的家屬及傷者易小玲等人自事件發生後,一直未放棄追究菲律賓政府及相關人士的責任及道歉,過去38個月鍥而不捨,在事件一周年、兩周年、三周年四處奔走,多次赴菲國親自找人權律師、約晤菲國司法部長德利馬、到菲律賓駐港總領事館請願,要求菲政府回應訴求。

謝志堅逼梁振英交涉
三年多來,家屬焦急爭取公義,但港府態度未見積極。梁振英2012年上任特首初期曾多次推說「冇時間」,寧願出席中國金牌體操運動員表演也拒見家屬。直至多次被批評冷淡,他才與家屬會面,答應向菲方表達訴求,惟事件不了了之。

去年8月,謝志堅趁梁出席觀塘地區論壇時,落區「狙擊」,在市民、傳媒鏡頭前公開質問梁是否有決心為死難者討回公道,促請梁拿出氣魄與菲方交涉,「唔係三年又三年咁一路拖落去」,再次引起公眾關注。梁被迫答應在去年10月的APEC會議期間,向阿奎諾交涉。
不過,梁與阿奎諾會面期間被「玩」,菲國在會面安排上矮化香港,更以保密為由禁港方採訪和發佈消息,其後卻圖文並茂報道。國務院總理李克強瞬即向阿奎諾施壓,菲方才答應與港方開啟部長級會議商討。

該次會面後,菲傳媒一度報稱阿奎諾三世與香港特首梁振英已同意放下(Put behind)人質事件,梁否認說過,但已引發全港怒吼。

民意壓力下,梁急急約見家屬,堅稱「絕對唔存在放低」,特區政府終於「的起心肝」主動跟進事件。

拖拉近三年半才制裁
港府在事件拖拉近三年半後,於今年1月宣佈實施第一階段制裁菲律賓,菲方轉趨積極,雙方終達成協議。

梁振英昨在記者會上竟自詡促成今次和解,轉捩點是去年他在APEC會議期間與阿奎諾會面,提出要妥善解決事件有關,聲稱當時對方答應委派內閣部長,代表總統及菲政府與港方磋商。

他強調港府處理事件有策略及部署才取得成果。

立法會議員陳家洛及范國威直斥梁振英「抽水」,陳指出,在立法會及市民壓力下,梁才作出回應,「佢應該做又唔即時做,後知後覺兼被動」。

他認為事件的轉捩點是謝志堅在論壇上質問梁,「我覺得成件事最大功勞係家屬、傷者同一直協助佢哋嘅涂謹申」。

范國威亦認為今次最大功勞是死者家屬、傷者、傳媒及立法會,「如果冇佢哋嘅堅持,係唔會有今日嘅成果」。

他批評梁只是在立法會及市民壓力下才跟進事件,「攞彩佢就最叻」。

謝志堅雖然承認今次事件靠政府高層「出手」才成事,梁振英無疑有一定功勞,但他亦不禁說:「無疑APEC係打開達成協議嘅窗口,但只要有人肯做,呢個窗口可以更早打開。」 

KC: 毒果可以咁報導!大家認為是否合理嘞!

KC: 政改可以參考此事嗎?


馬尼拉人質事件善後工作,經歷三年零八個月的抗爭,昨日,特區政府及菲律賓政府最終就事件達成協議,發表聯合公告。

菲律賓政府向受害者及家屬,致以最悲痛的歉意和至誠的慰問,並作出賠償。

特首梁振英宣布,即時撤銷對菲律賓的制裁行動。

港菲關係,終於回復常態。

港菲之間因為人質事件應否道歉,及道歉所用的字眼,一度爭持不下。

最終達至今日的結局,雖不能說是完美落幕,但菲方派出高級官員來港,直接向受難者家屬及傷者呈上致歉函件,本身就是一種姿態和誠意的表現。

關鍵是遇難家屬及受傷團友,接受菲方的做法,讓人質事件最終獲得解決。希望死難者家屬及傷者,盡快走出陰霾,以釋懷之心,重新出發,積極面對未來。

馬尼拉人質事件經過漫長的三年零八個月,最終獲得解決,是港人團結、家屬及受害人據理力爭、特區政府積極介入的結果。

在整個談判過程中,如果沒有中央政府全力支持與配合,沒有外交部透過各種渠道對菲律賓施加壓力,憑特區政府之力,根本無法解決問題。

昨日,特首梁振英及受害人家屬,先後提及問題的解決是「得到中央支持」,及「感謝中央政府」的說法,顯示北京在外交層面做了大量工作,才有今日「水到渠成」的結局。

人質事件讓我們反思,未來該如何處理好特區政府與中央關係,創造雙贏局面。

KC: 政改可以參考此事嗎?

人質事件最終得到解決


公義只會遲到,但不會缺席。馬尼拉人質慘劇的死難者家屬及傷者經過三年零八個月漫長抗爭,終於討回公道,菲律賓政府跪低道歉,死難者沉冤得雪,事件終告一段落。

菲律賓政府派出代表團與港府談判,就人質慘案達成解決方案。
菲方向受害者及家屬致以最悲痛的歉意和至誠的慰問,對他們蒙受的痛苦表達最誠摯的哀悼;菲方還向受害者及家屬提供合共二千萬元的慰問金,保證追究有關責任人員,並承諾採取一系列措施避免同類事件再次發生。
鑑於菲方滿足了死難者家屬提出的四項要求,港府宣布即時解除對菲律賓的黑色旅遊警示及其他制裁措施,雙邊關係恢復正常。
人質事件終於落幕,八名慘死馬尼拉街頭的香港人終於可以安息,正如受害者家屬所說,這不是一個圓滿的方案,但可以接受。
實際上,為了這個並不圓滿的方案,受害者家屬爭取了三年零八個月,這不是一段短時間,反觀台灣處理漁民被菲律賓警察槍殺事件,只用三個月就討回公道。
菲律賓的道歉之所以姍姍來遲,原因是多方面的,除了菲律賓政府耍無賴,堅拒道歉,前朝曾蔭權政府優柔寡斷,示弱於人,而中央政府袖手旁觀,同樣難辭其咎。
事實證明,對付菲律賓這類無賴國家,講道理是沒有用的,只有讓對方感覺到痛,才有解決問題的希望。
菲方也承認,因為擔心港府擴大制裁措施,停止菲傭簽證,才向香港道歉。
早知今日,何必當初,如果港府一早採取霹靂手段,人質事件何至於一拖再拖呢?
今次事件也凸顯香港在外交方面的困境。
菲律賓不將港府的交涉放在眼內,皆因香港只是中國一個特區,沒有外交權,與菲方「不對等」。
本來,這是中央政府主持公道的時候,可惜,當時的胡溫政府對事件漠不關心,不僅不幫港人爭取權益,反而要求港人以「中菲外交大局為重」。
更令人心寒的是,人質事件未解決,中央政府竟然盛情邀請阿基諾三世訪華,而且送上七十億美元的經貿大單。
中央政府不幫香港人出頭,不懲罰菲律賓,反而給予重獎,徒令親者痛仇者快,香港回歸十七年,人心愈走愈遠,豈是無因。
直至中共第五代上台,情況才有所改觀。在與菲律賓有關南海島嶼主權爭議上,中方改變忍讓態度,針鋒相對,而在香港人質事件上,中央也一再向菲方施加壓力。
菲律賓雖然自恃有美國撐腰,繼續在南海問題上向中國挑釁,但人質事件久拖不決難免分散精力,今次突然向香港讓步,不排除有離間中港關係的考慮。
當然,人質事件最終得到解決,國際角力只是次要因素,死難者家屬不屈不撓,香港人同仇敵愾,港府對菲律賓採取制裁措施,才是菲方前倨後恭的根本原因。
香港人的權益,始終要靠自己去爭取,這是人質事件對香港最大的啟示。