KC: 佢一世就是大話精了！玩完！

香 港文匯報訊（姬文風、文森） 港大校委會所有委員均早已簽署保密協議，承諾絕不外洩會議內容，但港大學生會會長馮敬恩前晚卻破壞協議，選擇性公佈部分所謂 「委員意見」，但卻只基於他自己胡亂演繹，內容偏頗不盡不實。 校委會主席梁智鴻昨直言，擔心「爆料」壞先例一開，委員再難各抒己見，校委會將討論如何對其 懲處，甚至將其逐出校委會。 校委李國章更狠批馮敬恩是「大話精」，毫無誠信，反問公眾：「應否相信這個大話精？」 港大舊生及教育界人士也批評，馮的做法反 映他根本不符大學生應有水平，人格有問題，應主動辭去校委一職。 梁智鴻：逐出校委會待討論 在獲悉馮敬恩「爆料」後，梁智鴻於昨日凌晨發表譴責聲明。 他昨日下午在一公開活動後再批評馮敬恩違反保密制度，令委員在會上討論時不能各抒己見，校委會會討論如何處理事件。至於是否懲處馮敬恩，甚至將他逐出校委會等，要留待討論後決定。 有份「被爆料」的李國章，昨日在接受有線電視訪問時不願證實或否認其說法，但他對馮違反保密守則非常不滿，批評馮既以承諾守密卻又失信，是個「大話精」，其言論並不可信，並反問道：「應否相信這個大話精？」 他強調，會上委員否決陳文敏任副校長各有理由，部分原因可能對陳文敏的人格、聲譽及地位構成壞影響，如今馮將會議內容公開，使陳文敏無法獲得應有尊重。 馮轉述陳坤耀話明顯有出入 事實上，馮的「爆料」全來自其個人演繹，內容有不盡不實之嫌。 其中，馮宣稱校委陳坤耀曾質疑「陳文敏 學歷不足，難以處理博士應徵」，有消息人士昨日卻反駁指，陳坤耀當時只提及陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，及自從1998年成為教授後，便再沒有就其資歷 作獨立評估，故其資歷未必獲客觀肯定，明顯與馮的說法有出入。 史泰祖：事件導致港大分裂 在港大畢業的醫學會會長史泰祖認為，副校長只負責行政工作，由誰人出任對大局影響不大，惟今次事件「被政治化」，令港大嚴重分裂，相信令很多包括他在內的港大校友都感到痛心。 港大校董鍾樹根則指，違規「爆料」行為破壞港大整個會議制度，對大學損失無法估計，「不僅校委在會上不敢暢所欲言，其他潛在人選看見此情況也會卻步，對港大人才招募影響甚深。」 彭泓基：洩密違操守失人格 「支持10院長聲明校友組」發言人彭泓基昨日亦指，馮敬恩洩密有違操守，形容他「人格有問題」，「做人很重要的是原則，如果你本身不同意就不要簽（保密協議），不要去玩這個遊戲。 如果你答應了要保密，而自己又走出來、不保密，就變了你的人格本身有問題。」 黃均瑜：馮應有承擔辭校委 教聯會會長黃均瑜則指，馮敬恩有權違反個人誠信放棄人格，但就應有所承擔，主動辭職，因其「爆料」行為讓校委間失去互信，假如讓他繼續留在會內，根本無法照常運作。 他認為港大校委會應及早研究辭退其職務，盡快讓校委會恢復正常。 張民炳：所作所為不可姑息 教育政策關注社主席張民炳指，校委會內容往往涉及眾多需要保密的重要人事任命資料，「爆料」行為完全不能接受，指名道姓披露會議對話，更是公然挑戰校委會的威信及守則，其所作所為不可姑息。

KC: 佢一世就是大話精了！玩完！