香桐仁
由於律政司未能在規定時限內提交相關法律文件，高等法庭裁定終止聆訊一宗旺角佔領案件，意味着被控藐視法庭的十七名被告很可能逃過法律制裁。律政司稱需研究判詞才決定是否上訴，暫不肯定是否犯錯，純屬打腫臉充胖子。
堂 堂律政司，竟然犯下如此低級錯誤，好比數學老師不懂得一加一等於二，有人信嗎？律政司前刑事檢控專員江樂士日前批評裁判法庭定罪率低下，原因是律政司缺少 有經驗人手，被迫將大量案件外判給年輕律師，致使裁判法院變成訓練場，影響司法質量。作為過來人，江樂士的話不能說沒有道理，但不排除另一種可能性，就是 律政司故意犯錯，刻意將被告放生，然後獲得司法機構配合。觀乎法庭對參與佔領及其他暴力衝突事件嫌犯的處理手法，就知道「警方捉人、司法放人」決不是空穴 來風。
最 荒唐的是當局大搞雙重標準，同為佔領搞手，有的被捕起訴，有的不聞不問。去年九月二十八日率先衝入政府總部東廣場、引發提前佔領的雙學領袖被落案起訴，歪 嘴主教乘機抽水，為自己作為成年人卻至今逍遙法外而「慚愧」，自嘲是否已成當局的統戰對象。他質疑法律面前是否人人平等？等於向港府下戰書。
歪 嘴主教的確令人討厭，但不能不承認他這次說得對。事實上，應該「慚愧」的不是他，而是港府。誰都知道，歪嘴主教身為「搞事四人幫」成員，亦是佔領的積極策 劃者及參與者，事後主動向警方自首，揚言願意承擔法律責任。既然人家的確涉嫌犯法，想吃點牢飯，通下櫃，當局竟然不成人之美，遲遲不採取拘捕行動，主教做 不成民主英雄，能不失望！
法之不行，自上犯之。不錯，佔領者固然藐視法庭，破壞法治，而當局有法不執，執法不嚴，甚至包庇，對法治的破壞比佔領者其實更大。如果不是當局瞻前顧後，投鼠忌器，搞事者豈敢有恃無恐？
KC: 點解？點解？
沒有留言:
張貼留言