郭中行
早前少數港大學生及激進派人士衝擊校委會會議，其中一個導火線是劉進圖在會議前一日撰文，言之鑿鑿指 港大校委會主席梁智鴻及成員李國章曾委託中間人勸退陳文敏，結果在反對派喉舌的推波助瀾之下，引發了這次暴力衝擊行動。而李國章更成為被狙擊的目標，在會 場上被暴徒禁錮，肆意指瘗羞辱，引發了一場政治風波，港大聲譽更遭到重創，劉進圖對此負有不可推卸的責任。
事後李國章立即澄清自己並沒有勸退陳文敏，對於指控感到莫名其妙，暗指劉進圖說謊。而風波的主人公陳 文敏也指李國章並沒有託人勸退，所謂中間人與李國章和梁智鴻無關。陳文敏澄清當然不是為李國章開脫，原因是陳文敏自己就不斷向校委會施壓，不斷為風波火上 加油，他之所以要出來澄清，真正原因是該中間人原來是他的友好。據消息指出，在事件中確實有人勸退陳文敏，但卻是他的友好，勸陳文敏顧全大局，避免事件影 響港大的聲譽，出於一番好意，不是出於反對他當副校長的心，認為勢成僵局再爭下去對陳有害無益，就算當了副校長都未必是好事。但最終陳文敏卻拒絕了有關建 議，但不知何故該中間人突然變成了劉進圖口中的李國章。
顯然，劉進圖應該是從陳文敏處聽過有關消息，並且知道中間人是誰，但他卻故意張冠李戴，將陳文敏的友 好變成李國章，並且上綱上線，杜撰了一大篇文章，指校委在背後策動「驚天大陰謀」，要趕走陳文敏，而梁智鴻和李國章就無端成為了劉進圖故事的主角。但整篇 文章都是劉進圖胡扯出來，完全是造謠造假，以此煽動學生情緒，最終引發了衝擊校委會事件。劉進圖如果不是造謠，請他解釋為什麼杜撰李國章是中間人？他的線 索究竟從何而來？為何他如此肯定並寫出一大篇文章？倘若他未能提出證據，而根據現時李國章及陳文敏的說法，說明劉進圖在遴選事件中三番五次撒謊，企圖煽風點火，唯恐天下不亂，誠信破產。
至於陳文敏也是權慾薰心，一意孤行。其友好中間人勸他退出副校長遴選，是出於維護港大，也是維護陳文 敏的立場。這場風波的核心，就是陳文敏根本不符合擔當副校長資格，不論操守上、學術上、管理上，都是不夠格。但有政治勢力卻要介入遴選，企圖快刀斬亂麻迫 校委會盡早任命，但遭到校委拒絕，因而爆發連串政治風波，不但禍及港大，而且也揭露出陳文敏的各種不堪。他的友好勸他退出，無疑是平息風波，還港大校園一 個平靜的最好辦法。況且，正如其友好所說，經此一役，陳文敏就是成功出任副校長，也不可能做出什麼成績，各界更會金睛火眼地監察覑陳文敏，阻止他繼續在校 園內大搞政治。這樣，陳文敏不退出還有什麼意思？
然而，言者諄諄，聽者藐藐，陳文敏沒有聽從友好所言，原因正正是權力慾作祟。為了得到夢寐以求的副校 長高位，不惜毀壞港大百年聲譽，不惜將學生當做爛頭蟀，不惜將校園搞得周天寒徹，這樣的人有何資格擔當校長？校委會應果斷否決任命。至於劉進圖的言行，完 全罔顧傳媒的專業道德，更是不值一提.
KC: 两垃圾！
沒有留言:
張貼留言