高天問
世上無「國際標準」「真普選」
反對派攻擊「一人一票」選舉行政長官是「假普選」，只會激起一場真正的辯論，讓香港人更明白世界上根本就沒有 所謂「國際標準」的「真普選」。
美國是真正普選嗎？
為甚麼美國百分之一的選民支配了總統候選人的產生？
為甚麼永遠是美國的大富翁，或者豪門貴族當美國總統 的候選人？
為甚麼美國的總統選舉可以花費數以十億美元的選舉經費？
為甚麼美國的憲法法院允許某些特殊選民的捐款特別設立上限？
為甚麼奧巴馬承認美國政黨在 籌款過程中，無可避免地出現腐敗現象？
為甚麼美國四十四次選舉中，有四次的總統候選人贏得了過半數選票，票數壓倒了對手，仍然不能當選？
為甚麼最近二十 年，老是由布什家族和克林頓家族成為候選人互相對壘？
為甚麼美國的總統選舉完畢，就不必兌現選舉中的諾言，就採取戰爭政策，到處發動戰爭，以及要輸出美式 民主革命，擴大軍費，造成財政赤字，並不解決美國貧窮問題、醫療保險和退休問題？難道這就是「真普選」嗎？
為甚麼法國、英國、德國都嚴格控制候選人，進行嚴格篩選，政黨發揮了重大的影響力，為甚麼這些民主國 家選舉人和被選舉人的權利不是相同的，對候選人的資格設置了限制？
為甚麼他們沒有出現真正的「公民提名」？
為甚麼英國撤換首相，不需要「一人一票」選舉？
不用投票方式讓選民作出決定？
為甚麼法國總統選舉設立了類似提名委員會的制度？法國、英國、德國的選舉是不是「真普選」？
|
當 廣大基層市民通過辯論，明白對候選人作出篩選是國際的習慣，是保證候選人質量和品質的需要，是維護國家主權和安全的需要，大家就知道對候選人資格設有必要 的限制，是政治權利公約所允許的，是一個國際標準。
對抗中央政府的人，破壞香港繁榮穩定的人，一定在提名委員會階段被淘汰，這也是天經地義的。
這樣就好像 曾經有貪污劣跡的人、逃避兵役的人、進行種族歧視的人，在西方初選階段就被淘汰一樣。
總之，反對派要到基層宣傳，一切擁護基本法的市民和議員，應以高度的制度自信心，狠狠地回擊這些「假普選」謬論，取得民意戰的勝利。
|
|
|
沒有留言:
張貼留言