王永平
本文標題刻意寫得本土、市井，因為非如此不能準確地反映「等埋發叔」事件最深遠的後果。
有本地報章以「場外點票」有42票支持政改方案，企圖掩蓋立法會場內是8票支持，28票反對的正式官方紀錄，正好反映不少港人接受為「阿爺」的中央對此事非常不高興。不過，全球傳媒廣泛報道這個令中央無面的事實，而令中央無面正是涉事的建制派議員驚惶失措，有不少在鏡頭前痛哭流涕的真正原因。
排除面子問題，這個人為意外其實沒有改變香港較多人(不過未夠六成，遑論三分二)支持政改這個事實。還有，無論是8票或者42票支持，政改都會因為不獲取得三分二多數支持而遭否決。再想多一層，即使不計有時不聽話的自由黨，假如留下的另外三位建制派議員(包括資深的陳婉嫻)跟大隊離開，流會便會成功，15分鐘後，全部人再齊齊整整投票，顯示民意所歸。到時，阿爺可能會稱讚主事者急中生智，把對手玩弄於掌上，甚至為國爭光。
歷史沒有假如。今次等埋發叔事敗令阿爺覺得這批建制派議員的領導力、執行力、協調力，以至基本的應變力都出了問題。大部分留下投票的建制派議員沾沾自喜，自詡盡了愛國責任，投下神聖一票。但同樣留下投票的陳婉嫻一方面堅持留下投票是正確決定，另一方面卻自責沒有喊多些建制議員留下，「可能救多幾票」。假如歷史重演，她真的這樣做，結果可能是18票支持，28票反對。到時阿爺會多謝她？
建制議員事前想錯，事中做錯，事後講錯之餘，更互相指責，包括一對親兄弟公開爭拗。阿爺看在眼裡，除了考慮如何處理個別議員外，也會全面檢討多年來培植建制派的政策究竟出了甚麼問題。這對香港可能是好事。
有本地報章以「場外點票」有42票支持政改方案，企圖掩蓋立法會場內是8票支持，28票反對的正式官方紀錄，正好反映不少港人接受為「阿爺」的中央對此事非常不高興。不過，全球傳媒廣泛報道這個令中央無面的事實，而令中央無面正是涉事的建制派議員驚惶失措，有不少在鏡頭前痛哭流涕的真正原因。
排除面子問題，這個人為意外其實沒有改變香港較多人(不過未夠六成，遑論三分二)支持政改這個事實。還有，無論是8票或者42票支持，政改都會因為不獲取得三分二多數支持而遭否決。再想多一層，即使不計有時不聽話的自由黨，假如留下的另外三位建制派議員(包括資深的陳婉嫻)跟大隊離開，流會便會成功，15分鐘後，全部人再齊齊整整投票，顯示民意所歸。到時，阿爺可能會稱讚主事者急中生智，把對手玩弄於掌上，甚至為國爭光。
歷史沒有假如。今次等埋發叔事敗令阿爺覺得這批建制派議員的領導力、執行力、協調力，以至基本的應變力都出了問題。大部分留下投票的建制派議員沾沾自喜，自詡盡了愛國責任，投下神聖一票。但同樣留下投票的陳婉嫻一方面堅持留下投票是正確決定，另一方面卻自責沒有喊多些建制議員留下，「可能救多幾票」。假如歷史重演，她真的這樣做，結果可能是18票支持，28票反對。到時阿爺會多謝她？
建制議員事前想錯，事中做錯，事後講錯之餘，更互相指責，包括一對親兄弟公開爭拗。阿爺看在眼裡，除了考慮如何處理個別議員外，也會全面檢討多年來培植建制派的政策究竟出了甚麼問題。這對香港可能是好事。
KC: 幸災樂禍一平叔！
沒有留言:
張貼留言