KC: 不清垃圾？如何前進？

所以說，未來的選舉，如果不票債票償令泛民的議席減少，不要説普選特首永無機會，就連社會安定也將永無寧日。

誰可以保證泛民不會再動輒發動佔中再擾民？

"反對派否決了政改後，揚言要「修補裂痕」，是重啟政改五部曲。

明顯是不切實際。因為人大8.31決定，是不能撤銷的前提。

既然否決了，2017年前根本無可能重啟政改.......所謂「真普選」，在一國前提下，必須有中央的共識，反對派希望與中央溝通，可能要在立會改選後，現時說甚麼也是徒勞。"（新報社論）

*****************************
帳篷陣是清理「傷口」

新報 2015-06-22 社論

反對派否決政改方案後，佔據立法會外路邊的帳篷陣，政府消息說，最快會在本周三清拆；在清拆前先貼告示通知物主，他們不自行搬走，有關部門就清理；香港是法治社會，既然阻街是犯法行為，就應該執法。

不應有雙重執法標準

我們曾指出：店舖如把貨物放到門外的行人路上，影響市容及衞生，霸佔官地，當局會票控罰款。而立法會外阻街的帳篷陣，擺了7、8個月，只因為有政治因素，當局就一再「容忍」，這樣就有「雙重標準」，自毀法治。況且，反對派否決政改後，已再無理由可以霸佔路面，清拆是應該的。

立法會在政改表決一刻，建制有30多名議員離場，未有參加投票，被稱為「甩轆」事件，雖然在歷史紀錄上是不好看，但在本質上，即使建制派全數議員在場，政改方案還是因為28名反對派議員要否決而不獲通過。

當然，若政改方案爭持激烈，相信建制派30多人不會離場。現時將矛頭指向這些離場議員，並藉此挑撥建制派「內訌」，甚至要身兼行會成員的立法會議員，因離場要「問責」，是捨本逐末，話到尾「甩轆」是協調不足造成，建制派反省是需要的，若「無限上綱」反而益了對手。

反對派否決了政改後，揚言要「修補裂痕」，是重啟政改五部曲。明顯是不切實際。因為人大8.31決定，是不能撤銷的前提。反對派任何政改建議，無論如何好不過政府的方案，既然否決了，2017年前根本無可能重啟政改，反對派將面對的是分裂重整，例子是湯家驊今天會宣布是否留在公民黨。而反對派要應付的是年尾的區議會選舉及明年的立法會選舉。

在位多年的反對派議員，勢必遭打着「民主」招牌的「佔中」年輕一代爭位，他們不說一些好聽的政治口號，是無法安撫黨內等上位多年的黨員，不過他們否決了政改，令港人付出沉重的代價，任何「自圓其說」，都掩蓋不了支持者的迷惘。

在立法會外帳篷陣留守者，現時已沒有了方向。

有人表示已收拾好，並表示會離開，因為「反對不公平政改方案」已達到。

但所謂「真普選」，在一國前提下，必須有中央的共識，反對派希望與中央溝通，可能要在立會改選後，現時說甚麼也是徒勞。

帳篷陣反映社會撕裂

不少人都認為：政制原地踏步，所有港人都是輸家，社會須要反思，是否任由對立和撕裂下去，市民對政改前路感到失落，而這些帳篷陣，就是反映社會撕裂的明證，繼續任由其存在，如剌在背，對社會氣氛不好，早一點清場，應該是清理「傷口」，在情在理，都應該執法。

KC: 不清垃圾？如何前進？