KC: 忍唔住笑！

你班黃學生燒基本法，我憤怒之餘，仲忍唔住笑。

****************************
懵查查燒基本法
程介南

最近有學生當眾燒基本法，事後話此舉並非是想否定一國兩制，而是要抗議基本法壓制民主。其言其行，簡直是一無是處，慘不忍睹。

燒基本法除了要發洩自己不共戴天之仇外，實際上沒有任何意義，對於基本法更絲毫無損。然後你話並非想否定一國兩制，就簡直語無倫次；一如你對家長有莫名的仇恨，於是放火燒掉了家長畢生積蓄，然後說我對家長並無惡意，是抗議下而已。究竟你知否自己在做什麼 ？

之後尚有兩位黃學生，出面解釋說，認同燒基本法，是因為基本法的制訂沒有聽取民意，其過程市民參與程度好低。 這就連自己在說什麼都不知道了。

基本法頒佈25周年，開始起草諮詢近30周年，我涉足政治幾十年中，基本法起草諮詢可以講是最值得珍惜的年月。香港各界各階層不同政見信仰的人士，可以共坐一桌，一起商量香港前途大事，有大規模的全民諮詢運動，收集詳大量的諮詢材料和意見。 眼前政改方案問題，如果有當時氛圍的一半，相信都不至於落到今天的境地。

且舉例，當年的政治方案，具影響力的大概都有幾十個，我當年作為諮委會政制小組召集人，邀請查良鏞先生主持兩次‘武林大會’，大家坐下來討論，至今記憶猶新。

而基本法起草委員會，收到諮委會收集的市民意見，還要三上三下，反復研究修改才最後定稿。再舉例，究竟特首應如何稱呼，諮委會收集的意見就有幾十個，現在稱‘行政長官’其實是妥協合併產物。

我們諮委會成員，還要輪班聽市民表達意見並紀錄在案，最深印象的是，一位用孭帶孭住小孩的師奶，上來連卡佛大廈8樓辦事處，問未來特區是否仍然使用港幣。我們還要出動落區到學校講解同收集意見。 我個人87年到90年，四年間共到過140多間中小學，200幾個團體講解同收集意見，還寫了三本解答市民問題的書，以及五本簡易資料，還在報紙連續一個月寫每天半版的讀者答問。

你黃學生如今宣稱基本法制訂市民無參與，無聽民意， 我認為是情有可原的無知，因為當時你根本未出世。不過你找不到一個講得通的理由去燒基本法，就罪無可恕。你連基本法究竟是維護一國兩制，抑或是破壞一國兩制都懵查查，一把火就燒了它，我憤怒之餘，都有點兒‘忍唔住笑’添。

KC: 忍唔住笑！