KC: 政客！政客！

香桐仁

反對派召集人涼瓜傑故作幽默地說，香港沒有人勾結外部勢力，也沒有人支持港獨，言下之意是不存在京官口中的「死硬派」、「頑固派」。

然而，聽其言而觀其行，只能得出相反的結論。

日 前京官在深圳會晤立法會議員，首次為反對派畫出紅線，凡是打着民主旗幟、曲解《基本法》、阻撓港府施政、對抗朝廷管治、勾結外部勢力、鼓吹及支持港獨的， 就是死硬派、頑固派，朝廷將「堅決鬥爭，決不含糊」。

涼瓜傑所謂不勾結外部勢力也不支持港獨，是真是假只有他自己才最清楚，然而他曾支持於法無據的公民提 名，至今反對「八三一框架」並拒絕對政改方案袋住先，曲解《基本法》及對抗朝廷管治的嫌疑，可謂跳進黃河也洗不清。

事 實上，根據《基本法》第一百零四條規定，立法會議員就職時必須宣誓擁護《基本法》；另一方面，根據《基本法》第四十五條，特首提名權屬於提委會，而全國人 大「八三一框架」正是據此作出明確規定。涼瓜傑身為議員，曾經宣誓擁護《基本法》，但他又反對「八三一框架」，是不是自打嘴巴？

是不是曲解《基本法》？是 不是對抗朝廷管治？

香 江政客最叻反口覆舌，口是心非。

去年佔領期間，身為大狀的涼瓜傑不是帶頭維護法治，反而鼓吹「不守法絕對不等同於不尊重法治」的歪論，按此邏輯，反對八三 一框架絕對不等同於對抗朝廷管治？

反對提委會絕對不等同於反對《基本法》？

大狀政棍口才了得，但縱然有將一碗水說成是一碗油的能耐，歪理始終不可能變成道 理，更不可能變成真理。

別忘了，朝廷極為看重今次政改，將反對派如何投票視為是否支持「一國兩制」及《基本法》的試金石，是走合作共贏正道還是走對抗共損歪道的分水嶺。政客是走正道還是走歪道，是對抗還是合作，很快見分曉。

KC: 政客！政客！